Argumentele judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești pentru revenirea la turul doi
Judecătorul Curții de Apel Ploiești, Alexandru Vasile, contestă legalitatea Hotărârii prin care Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat alegerile din 2024, considerând-o „nelegală” și invocând mai multe argumente în motivarea deciziei sale.
Judecătorul subliniază că Hotărârea CCR este „un act administrativ cu caracter normativ”, ceea ce ar justifica judecarea ei de către o secție de contencios-administrativ. Totuși, CCR și experții în drept afirmă că „actele Curții nu sunt administrative și nu pot fi atacate, anulate sau suspendate”. Înalta Curte de Casație și Justiție va judeca vineri, la ora 16:00, recursul în acest caz.
Motivele invocate de judecător
Unul dintre motivele invocate de judecător se referă la interpretarea abuzivă a atribuției de către CCR, care ar fi sesizat din oficiu anularea alegerilor, deși Legea prevede că sesizarea trebuie făcută în scris și motivat. Judecătorul argumentează că CCR nu se putea sesiza din oficiu pentru a anula alegerile din 2024.
Un alt motiv de nelegalitate menționat este încălcarea termenului în care putea fi discutată anularea alegerilor. Judecătorul afirmă că anularea procesului electoral a fost dispusă de CCR după ce procesul de votare pentru turul II începuse, fără a aștepta închiderea votării, și cu încălcarea propriei hotărâri anterioare nr. 31 din 2 decembrie 2024, prin care au fost validate rezultatele primului tur de scrutin. În plus, judecătorul menționează că, odată ce turul I fusese validat, CCR putea anula doar turul al II-lea.
Judecătorul subliniază și faptul că CCR a decis anularea alegerilor cu „încălcarea condițiilor necesare”. Acesta susține că presupusele fraude menționate în motivarea hotărârii contestate nu au fost dovedite corespunzător și nu vizează cerința prevăzută de lege.
Judecătorul mai adaugă că anularea alegerilor din 2024 ar putea crea o perturbare gravă a funcționării autorității publice reprezentate de Președintele României, afectând reprezentativitatea României pe plan extern. De asemenea, se subliniază că anularea alegerilor „aduce atingere principiului securității raporturilor juridice” și a Suveranității, ca principiu constituțional.
Judecătorul face referire și la raportul Comisiei de la Veneția, care a invocat „drepturile procedurale și dreptul persoanelor de a formula apel împotriva deciziei autorității electorale”.
