Strategii posibile ale lui Donald Trump în relația cu Iranul
Comentariile președintelui Trump cu privire la conflictul dintre Israel și Iran au variat între sprijinul total pentru atacurile Israelului și distanțarea fermă față de acestea, revenind apoi la poziția inițială. Ambiguitatea sa a crescut sentimentul de incertitudine pe măsură ce luptele se intensifică, iar plecarea sa de la summitul G7 din Canada a fost marcată de declarația că are „treburi importante” de rezolvat la Washington. Casa Albă a menționat că această plecare este legată de „ceea ce se întâmplă în Orientul Mijlociu”, iar Trump a afirmat ulterior pe Truth Social că „nu are nimic de-a face cu încetarea focului”. Anterior, premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat că atacurile au fost „pe deplin coordonate” cu SUA.
Opțiuni strategice pentru Trump
Care sunt factorii care influențează deciziile lui Trump și, mai important, care sunt opțiunile sale în acest moment:
Cedarea în fața presiunii lui Netanyahu și escaladarea conflictului
În timp ce rachetele israeliene loveau Teheranul, Trump a amenințat liderii iranieni cu atacuri „și mai brutale” din partea aliatului său israelian, înarmat cu bombe americane. El a declarat că Iranul nu poate avea o bombă nucleară și că opțiunea sa preferată rămâne un acord între SUA și Iran. Cu toate acestea, Trump a fost ambiguu cu privire la modul de a ajunge acolo, alternând între amenințări cu forța și promovarea diplomației. De exemplu, a menționat că un atac israelian asupra Iranului ar putea ajuta la încheierea unui acord sau „l-ar distruge”.
Imprevizibilitatea sa este considerată strategică de unii susținători, care se referă la teoria „nebunului” în relațiile externe, sugerând că incertitudinea îl constrânge pe adversar să se conformeze. Această teorie a fost folosită în trecut pentru a descrie tactica de negociere a lui Richard Nixon în timpul Războiului Rece. Unii consilieri susțin „presiunea maximă” asupra Iranului, considerând că amenințările vor prevala, având în vedere că Iranul nu este serios în negocieri.
Calea de mijloc – menținerea cursului
Până acum, Trump a reiterat că SUA nu sunt implicate în atacurile Israelului. Escaladarea conflictului prezintă riscuri semnificative pentru moștenirea sa. Distrugătoarele americane și bateriile de rachete ajută deja Israelul să se apere împotriva represaliilor iraniene. Consilierii din Consiliul Național de Securitate îl avertizează probabil să nu întreprindă acțiuni care ar putea intensifica atacurile Israelului, având în vedere că unele rachete iraniene au străpuns apărarea israeliano-americană.
Ascultarea vocilor MAGA și retragerea
Un factor important pentru Trump este sprijinul intern. Majoritatea republicanilor din Congres continuă să susțină Israelul, dar există voci din mișcarea Make America Great Again (MAGA) care contestă acest sprijin. În ultimele zile, susținători influenți au întrebat de ce SUA ar risca să fie implicate într-un război în Orientul Mijlociu, având în vedere promisiunea lui Trump de a pune „America pe primul loc”.
Jurnalistul pro-Trump Tucker Carlson a criticat implicarea SUA, sugerând că aceasta ar fi o palmă pentru alegătorii care au votat în speranța unei politici externe izolaționiste. De asemenea, Marjorie Taylor Greene a afirmat că susținerea unei implicări americane în conflict nu este conformă cu principiile MAGA. Aceasta reprezintă o vulnerabilitate semnificativă pentru Trump, presându-l să se distanțeze de ofensiva Israelului. Recent, Trump a declarat că se alătură apelului lui Putin pentru încetarea războiului, afirmând că Iranul și Israelul ar trebui să ajungă la un acord.
Iranul a amenințat că va ataca bazele americane din regiune dacă SUA continuă să ajute Israelul, iar riscul unor victime americane ar putea amplifica argumentele izolaționiste din cadrul mișcării MAGA, exercitând astfel o presiune suplimentară asupra lui Trump pentru a se retrage.
