Analiza dosarului lui Călin Georgescu
Jurnalistul Ion Spânu a realizat o analiză detaliată a rechizitoriului din dosarul liderului suveranist Călin Georgescu, descoperind că procurorul Marius Iacob a copiat pasaje dintr-un articol de opinie semnat de magistratul Cristi Dănileț, publicat cu peste 15 ani în urmă.
Detalii despre plagiat
Conform analizei, mai multe pasaje din documentul oficial sunt preluate cu modificări minime din editorialul lui Dănileț. Nuanțările aduse includ expresii precum „s-a mai arătat” în loc de „am arătat” și „putere de stat” în loc de „putere etatică”, iar un paragraf a fost eliminat dintr-o enumerare.
Pasajul original
Textul original din editorialul publicat de Cristi Dănileț definește „puterea publică” ca având un dublu înțeles: pe de o parte, organele de stat, iar pe de altă parte, prerogativa acestor organe de a impune o anumită conduită. Caracteristicile puterii publice sunt stabilite prin doctrinele juridice, incluzând legitimarea prin reguli de guvernare, autoritatea instituției guvernării, apartenența societății și suveranitatea sa.
Răsplata pentru Marius Iacob
Presa a speculat că Marius Iacob a fost „răsplătit” pentru întocmirea dosarului lui Călin Georgescu. La două săptămâni după înaintarea dosarului, procurorul general Alex Florența l-a propus pe Iacob pentru o funcție de conducere la Serviciul de urmărire penală din cadrul PICCJ, după ce anterior acesta a ocupat postul prin delegare până în 2026.
Concluzie
Această situație ridică întrebări serioase despre integritatea procesului judiciar și despre standardele de etică profesională în rândul procurorilor, având implicații asupra încrederii publicului în sistemul de justiție.
