Concedierea jurnalistului Gabriele Nunziati
Gabriele Nunziati, un jurnalist italian, a fost demis de agenția Nova după ce a pus o întrebare controversată purtătoarei de cuvânt a Comisiei Europene, Paula Pinho, referitoare la responsabilitatea Israelului pentru reconstrucția Fâșiei Gaza, în contextul comparativ cu cerințele adresate Rusiei în cazul Ucrainei. Concedierea sa a fost condamnată de Federația Internațională și Federația Europeană a Jurnaliștilor, care au declarat că acesta a fost „cenzurat” și împiedicat „să-și exercite liber meseria”.
Întrebarea controversată
În cadrul unui briefing de presă al Comisiei Europene din 13 octombrie, Nunziati a întrebat: „Ați spus în repetate rânduri că Rusia ar trebui să plătească pentru reconstrucția Ucrainei. Credeți că și Israelul ar trebui să plătească pentru reconstrucția Gazei, având în vedere că a distrus mare parte din teritoriu și infrastructura civilă?” Purtătoarea de cuvânt a evitat să răspundă, iar ulterior, Nunziati a fost contactat de agenția pentru care lucra, care i-a reproșat că a pus o întrebare „inadecvată”.
Decizia agenției Nova
Pe 27 octombrie, jurnalistul a primit o scrisoare de încetare a colaborării, fără a i se preciza motivele. Agenția Nova a declarat că întrebarea lui Nunziati a fost „complet deplasată și eronată”, argumentând că, spre deosebire de invazia Rusiei în Ucraina, Israelul a acționat în urma unui atac armat.
Reacțiile și sprijinul sindicatelor
Nunziati a replicat că întrebarea sa nu este părtinitoare dacă cineva recunoaște realitatea, subliniind distrugerile masive din Gaza și mandatele de arestare emise de Curtea Penală Internațională pentru crime de război împotriva liderilor israelieni. Federația Națională a Presei Italiene (FNSI) și Consiliul Național al Ordinului Jurnaliștilor și-au exprimat sprijinul pentru Nunziati, considerând inacceptabil ca o întrebare incomodă să conducă la pierderea locului de muncă.
Îngrijorările privind libertatea presei
IFJ și EFJ au exprimat îngrijorarea față de deteriorarea libertății presei în Italia, subliniind că criticarea unui jurnalist pentru întrebări bazate pe informații verificate este o sfidare a principiilor fundamentale ale libertății presei.
Concluzie
Incidentul subliniază tensiunile existente în jurul libertății de exprimare și responsabilității în raport cu conflictele internaționale, ridicând întrebări serioase despre cenzură și protecția jurnaliștilor în Europa.
