Acuzații severe împotriva președintelui
Un grup de deputați și senatori a depus în Parlament o cerere formală de suspendare din funcție a președintelui României, Nicușor Dan. Cererea, inițiată de senatorul Ninel Peia, reprezentant al grupului PACE – Întâi România, se bazează pe articolul 95 din Constituție și enumeră acuzații considerate „fapte grave” care ar justifica procedura de suspendare.
Acuzațiile principale
Documentul susține că președintele Nicușor Dan ar fi intervenit direct în funcționarea sistemului judiciar, prin declarații critice la adresa magistraților și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), acțiuni ce contravin Constituției și pun în pericol independența justiției. Semnatarii cererii afirmă că președintele ar fi depășit rolul de mediator între puterile statului și ar fi „sfidat atribuțiile CSM”.
Controversa referendumului pentru magistrați
Unul dintre motivele centrale ale cererii este intenția președintelui de a organiza un referendum adresat magistraților, privind funcționarea CSM. Inițiatorii consideră că această idee reprezintă o încălcare directă a Constituției, afirmând că „este de-a dreptul spectaculos și extrem de grav” că președintele propune o astfel de consultare, care ar putea submina autoritatea CSM și ar genera presiuni asupra sistemului judiciar.
Motivele invocate în cererea de suspendare
Cererea de suspendare este structurată pe trei capitole principale:
I. Atacuri asupra independenței justiției
- Președintele ar fi contestat public autoritatea și deciziile CSM.
- Ar fi anunțat intenția de a organiza un referendum în rândul magistraților, considerată o ingerință într-un organ constituțional independent.
- Acțiunile sale ar genera presiuni asupra magistraților și ar afecta percepția publică asupra imparțialității justiției.
II. Încălcarea separației puterilor în stat
- Președintele ar fi încercat să influențeze decizii legislative și judiciare.
- Semnatarii susțin că intervențiile sale ar destabiliza echilibrul instituțional și ar crea un precedent periculos.
III. Încălcarea Constituției și a atribuțiilor prezidențiale
- Documentul invocă articolele 80 și 95 din Constituție, care prevăd rolul președintelui de garant al respectării Constituției și mediator între puterile statului.
- Acțiunile președintelui ar afecta funcționarea normală a instituțiilor statului.
Concluzie
Cererea de suspendare a președintelui Nicușor Dan ridică întrebări importante privind separația puterilor în stat și independența justiției, având potențiale implicații semnificative pentru stabilitatea politică din România.
