Tensiune în instanță
Procesul lui Călin Georgescu, lider suveranist, a fost marcat de conflicte aprinse în sala de judecată, după ce acesta a contestat prelungirea măsurii controlului judiciar cu încă 60 de zile. Avocații lui Georgescu au acuzat judecătorul că a adoptat o atitudine similară cu cea a unui procuror.
Acuzații aduse judecătorului
Avocații lui Călin Georgescu au avut o reacție vehementă, denunțând comportamentul magistratului ca fiind „rea-voință și lipsă de imparțialitate”. Aceștia au afirmat că modul în care judecătorul conduce ședința nu reflectă echilibrul specific unui judecător.
Contextul procesului
Discuția tensionată a fost generată de maniera în care instanța a tratat părțile din dosar. Avocații au subliniat că abordarea judecătorului seamănă „mai degrabă cu cea a unui procuror”, punând la îndoială gestionarea procesului.
Declarațiile apărării
Înainte de a intra în sală, un avocat al apărării a menționat că există „șanse minime” de revocare a controlului judiciar, având în vedere că judecătorul nu a „dezbrăcat roba de procuror” pentru a îmbrăca pe cea de judecător. Totuși, avocatul a subliniat că echipa de apărare este „persuasivă și perseverentă”.
Concluzie
Acuzațiile avocaților lui Călin Georgescu sugerează o posibilă prejudecată în proces, ceea ce ar putea afecta grav percepția asupra echității și imparțialității sistemului judiciar în acest caz.
