Critica lui Toni Neacșu la adresa premierului Ilie Bolojan
Avocatul Toni Neacșu a lansat un atac puternic împotriva premierului Ilie Bolojan, acuzându-l că utilizează Curtea Constituțională pentru a ascunde eșecurile administrative. Neacșu a respins somația Guvernului de a accelera decizia privind pensiile magistraților, caracterizând-o drept o manevră politică pentru a găsi un „țap ispășitor” în fața pierderii a 231 de milioane de euro din PNRR.
Controversa dintre Guvern și Curtea Constituțională
Scrisoarea premierului Bolojan, prin care solicita accelerarea deciziei Curții Constituționale, a generat controverse în mediul juridic. Experții susțin că Executivul încearcă să transfere responsabilitatea pentru pierderile financiare către judecători, folosind argumente constituționale considerate „abuzive” pentru a justifica întârzierile guvernamentale.
Presiunea politică asupra instituțiilor
Toni Neacșu a subliniat că acțiunile Guvernului depășesc limitele colaborării instituționale, reprezentând o formă de presiune politică fără precedent. Mesajul adresat președintei CCR, Elena Simina Tănăsescu, are ca scop găsirea unui vinovat extern pentru riscul ratării jalonului 215 din PNRR, ceea ce sugerează că Curtea este somată să se pronunțe rapid, implicându-se astfel în problemele de administrație ale Executivului.
Eroarea juridică a premierului
Un aspect central al criticii lui Neacșu se referă la invocarea Articolului 148 din Constituție de către premier, care impune respectarea legislației Uniunii Europene. Neacșu consideră că argumentația este „absolut eronată”, subliniind că articolul menționează expres autoritățile cu astfel de obligații, excluzând Curtea Constituțională. Aceasta dovedește, în opinia sa, responsabilitatea Guvernului, pe care acesta încearcă să o transfere în mod abuziv.
Imunitatea judecătorilor față de presiuni
Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a intervenit în această dispută, recunoscând că metoda aleasă de premier este inadecvată. Cu toate acestea, el crede că judecătorii constituționali sunt suficient de experimentați pentru a nu se lăsa influențați de astfel de scrisori. Amândoi experții subliniază că Guvernul a creat un precedent periculos, încercând să transforme o instanță juridică într-un arbitru al propriului eșec administrativ.
Strategia politică sub presiunea termenelor
Analiza criticilor sugerează o strategie politică de criză, având în vedere termenele stricte pentru PNRR. Scrisoarea referitoare la cele 231 de milioane de euro pare mai degrabă un instrument de comunicare publică decât o acțiune juridică. Invocarea Constituției pentru a forța o decizie rapidă a CCR este privită nu doar ca o eroare tehnică, ci și ca o încercare de a modifica echilibrul puterilor în stat pentru a proteja imaginea politică a Executivului, aflat sub presiune din cauza datoriilor și angajamentelor externe.
În concluzie, acțiunile premierului Bolojan au generat controverse semnificative în rândul experților juridici, subliniind riscurile de influențare a justiției și posibilele implicații asupra stabilității instituțiilor democratice din România.
