Toni Neacșu critică premierul Bolojan
Avocatul Toni Neacșu l-a atacat pe premierul Ilie Bolojan, acuzându-l că utilizează Curtea Constituțională ca un paravan pentru eșecurile administrative. Neacșu a denunțat somația Guvernului de a accelera decizia privind pensiile magistraților, considerând-o o manevră politică prin care Executivul caută un „țap ispășitor” pentru pierderile financiare din PNRR.
Scrisoarea și reacțiile din lumea juridică
Scrisoarea adresată de premierul Bolojan Curții Constituționale pentru accelerarea deciziilor asupra pensiilor magistraților a generat controverse în mediul juridic. Experții acuză Executivul de încercarea de a transfera responsabilitatea pierderii a 231 de milioane de euro către judecători, folosind argumente constituționale „abuzive” pentru a justifica întârzierile guvernamentale.
Presiunea politică asupra CCR
Toni Neacșu consideră că acțiunea Guvernului depășește limitele colaborării instituționale, reprezentând o formă de presiune politică fără precedent. Mesajul transmis președintei CCR, Elena Simina Tănăsescu, are ca scop găsirea unui vinovat extern pentru riscul ratării jalonului 215 din PNRR. Neacșu afirmă că mesajul sugerează că Curtea a provocat deja daune României, ceea ce este inacceptabil.
Eroarea juridică a premierului
Critica lui Neacșu se concentrează pe invocarea de către premier a Articolului 148 din Constituție, care impune respectarea legislației Uniunii Europene. El consideră că această argumentație este „absolut eronată”, subliniind că acel articol menționează expres autoritățile cu astfel de obligații, excluzând Curtea Constituțională. Neacșu subliniază că acest articol dovedește, de fapt, responsabilitatea Guvernului, pe care acesta încearcă să o transfere abuziv.
Imunitatea judecătorilor față de presiuni
Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a intervenit în dispută, nuanțând tonul critic, dar confirmând inadecvarea metodei premierului. Totuși, Toader consideră că judecătorii constituționali sunt suficient de experimentați pentru a rămâne imuni la astfel de „scrisori de avertizare”. Consensul dintre cei doi experți este că Guvernul a creat un precedent periculos, încercând să transforme o instanță juridică într-un arbitru al propriului eșec administrativ.
Manevra politică și impactul PNRR
Analiza juriștilor subliniază o strategie politică de criză, având în vedere termenele presante pentru PNRR. Scrisoarea premierului, referitoare la „cele 231 de milioane de euro”, pare a fi mai mult un instrument de comunicare publică decât unul juridic. Invocarea Constituției pentru a forța o decizie rapidă a CCR nu este doar o eroare tehnică, ci și o încercare de a modifica echilibrul puterilor în stat pentru a proteja imaginea politică a Executivului sub presiune.
Concluzia este că acțiunile premierului Bolojan ar putea avea consecințe grave asupra relației dintre instituțiile statului și asupra încrederii în sistemul juridic, ridicând întrebări despre respectarea principiilor democratice în gestionarea crizei financiare.
