Dilema lui Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan a stârnit controverse cu declarațiile sale contradictorii privind justiția din România, în contextul participării sale la Consiliul Păcii de la Washington. În fața președintelui american Donald Trump, Dan a afirmat că România dispune de un sistem de justiție eficient și poate contribui cu experți și formatori la reconstrucția instituțiilor din Fâșia Gaza.
Declarații la Washington
„Cred că toată lumea dorește pace, stabilitate și prosperitate în Gaza, însă întrebarea este cum să acționăm în acest sens. De aceea, această întâlnire și acest format sunt importante. Cum poate contribui România? Putem contribui la reconstrucția instituțiilor, precum poliția, justiția și administrația publică. Am realizat acest lucru și în alte părți ale lumii, astfel că dispunem de experiența necesară. Putem contribui cu experți și cu formatori”, a declarat Nicușor Dan.
Critici anterioare privind justiția din România
Cu toate acestea, în decembrie 2025, Nicușor Dan a recunoscut existența unor probleme serioase în sistemul de justiție. „Când ai o mie de magistrați, din șapte mii, care spun că sunt probleme în sistemul de justiție, înseamnă că e o chestiune foarte serioasă. Sunt probleme la Inspecția Judiciară, la modul în care se fac promovări și în funcțiile de conducere în instanțe și de la instanțe inferioare la instanțe superioare”, a declarat el.
Concluzie
Contradicțiile dintre declarațiile lui Nicușor Dan la nivel internațional și pozițiile sale anterioare privind justiția din România subliniază o dilemă semnificativă în gestionarea percepției publice și politice a sistemului judiciar național.
