În întârziere, reflecții asupra colaborării Simion-Gavrilă: Consider că era esențial ca domnul Georgescu să declare deschis „da, voi sunteți continuatorii mei”

Daniel
Moderator Daniel
11 Min Citire
Sursa foto: The Entertainment Photo

În întârziere, reflecții asupra colaborării Simion-Gavrilă

Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, a declarat că era esențial ca Călin Georgescu să clarifice public de ce a ales tandemul candidaților la prezidențiale, George Simion și Anamaria Gavrilă. Târziu a subliniat că Georgescu nu a explicat alegerea sa nici în interiorul partidului, afirmând: „Știm doar ce a spus George Simion că ar fi zis domnul Georgescu, dar public n-a ieșit.”

Târziu a descris situația actuală a statului român, afirmând că acesta se află pe marginea prăpastiei datorită deciziilor celor care dețin puterea. El a ridicat întrebarea cum ar trebui să răspundă AUR la această provocare, având în vedere că George Simion este relativ nou în politica mare, iar Anamaria Gavrilă are un trecut politic marcat de eșecuri. „Se pare că a stat într-o postură secundă față de domnul Georgescu până în ultima clipă”, a adăugat Târziu.

Dacă, prin absurd, candidatura lui George Simion ar fi interzisă de BEC sau CCR, Târziu a menționat că suveraniștii ar trebui să o susțină pe Anamaria Gavrilă, deși a îndoielnică capacitate de a duce această responsabilitate. „Păi, voi fi silit. Nu? Pentru că cu cine voi vota? Voi vota cu Ponta? În niciun caz,” a spus el.

Referitor la Victor Ponta, Târziu a afirmat că acesta este un „mincinos” și a explicat că nu a avut timp să semneze pentru candidatura Aneimaria Gavrilă la prezidențiale, dar că o va face. „N-am apucat să semnez pentru doamna Ana Maria Gavrilă”, a adăugat el. Târziu a precizat că a fost plecat la Strasbourg și că, deși nu a avut timp, nu are nicio problemă să susțină candidatura.

Publicitate
Ad Image

Târziu a exprimat rezerve cu privire la candidatura lui George Simion, argumentând că expunerea sa la un nou eșec ar putea fi fatală pentru cariera politică. „George Simion, având deja la activ o candidatură în urma căreia a obținut locul patru, nu trebuia să mai candideze de data aceasta”, a subliniat Târziu, adăugând că Simion ar trebui să construiască o carieră pe termen lung.

El a sugerat că, în locul lui Simion, ar fi trebuit să candideze o persoană mai apropiată de profilul lui Călin Georgescu, care să nu fi fost erodat politic. Târziu a menționat că ar fi fost opțiuni precum Gheorghe Piperea, Petrișor Peiu, Dan Dungaciu sau Dan Puric, care ar fi îndeplinit aceste criterii.

În concluzie, Târziu a subliniat că îi scapă logica alegerii tandemului Simion-Gavrilă și a reiterat că ar fi fost necesar un candidat cu un profil mai bine adaptat la cerințele actuale ale campaniei electorale.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *