Critica lui Mihai Fifor la adresa ordonanțelor de urgență
Deputatul PSD Mihai Fifor a criticat adoptarea ordonanțelor de urgență de către Guvern, referitoare la reorganizarea administrației publice și stabilirea direcției economice a țării. El susține că aceste măsuri au un impact structural și ar fi trebuit să fie dezbătute în Parlament, nu adoptate prin procedura ordonanței de urgență. În opinia sa, utilizarea acestui instrument pentru teme majore reprezintă o ocolire a dezbaterii democratice.
Accuzarea lui Ilie Bolojan
Fifor a afirmat: „Ilie Bolojan a pus din nou Parlamentul României între paranteze, prin două ordonanțe de urgență care redesenează administrația publică și fixează direcția economică a țării. Alegerea instrumentului – OUG, nu lege dezbătută în Parlament – spune totul despre stilul de guvernare. Frica de oameni. Frica de dialog. Frica de dezbatere.” El a subliniat că, atunci când un guvern este convins de corectitudinea măsurilor sale, ar trebui să le apere în Parlament și să își asume votul. Folosirea ordonanțelor pentru teme majore nu reprezintă eficiență, ci dorință de control.
Compromisul politic și măsurile de austeritate
Deputatul a menționat că cele două pachete de măsuri constituie un compromis politic între partidele din Coaliție, iar unele dintre acestea nu au fost susținute de PSD. Potrivit lui Fifor, social-democrații au acceptat formula finală pentru a introduce un program de stimulare economică și a preveni reducerile de personal în sectoare esențiale precum sănătatea și educația. Fără intervenția PSD, pachetul ar fi conținut doar măsuri de austeritate.
Decizia premierului și efectele în sectorul bugetar
Fifor a acuzat premierul Ilie Bolojan de revenirea la un număr mai mare de funcții de conducere în sectorul bugetar, în condițiile în care guvernarea anterioară restrânsese aceste funcții. El a afirmat că „PSD a acceptat acest compromis pentru a impune câteva lucruri foarte importante, pentru cetățeni și pentru economie”, adăugând că stimularea investițiilor este esențială pentru ieșirea din recesiune. Deputatul a criticat și decizia de a relaxa numărul funcțiilor de conducere, considerând că aceasta este un semn de teamă și aroganță din partea premierului.
Concluzie
Critica lui Mihai Fifor aduce în atenție tensiuni politice legate de utilizarea ordonanțelor de urgență și de modul în care măsurile guvernamentale afectează structura administrației publice și politicile economice, evidențiind nevoia de transparență și de dezbatere democratică în procesul decizional.
