Analiza Administrației Trump privind sănătatea tinerilor din SUA, cunoscută sub numele de ‘Raportul MAHA’, se sprijină pe informații fictive
Unele dintre citatele ce stau la baza raportului științific al Casei Albe, intitulat „MAHA Report”, par să fi fost generate cu ajutorul inteligenței artificiale, iar acest lucru a dus la numeroase referințe științifice confuze și studii inventate, au afirmat experți în domeniul IA. Raportul, condus de secretarul pentru sănătate și servicii sociale Robert F. Kennedy Jr., avea ca scop abordarea motivelor care stau la baza scăderii speranței de viață a americanilor. Dintre cele 522 de note de subsol referitoare la cercetări științifice din versiunea inițială a raportului, cel puțin 37 apar de mai multe ori. Alte citate includ autori greșiți, iar mai multe studii citate în raport nu există, fapt semnalat pentru prima dată de publicația online NOTUS.
Unele referințe includ „oaicite” atașat la adresele URL, un indicativ că cercetarea a fost colectată folosind inteligența artificială. Prezența „oaicite” este un indicator al utilizării OpenAI, o companie americană de inteligență artificială. O caracteristică comună a chatbot-urilor cu IA este conținutul repetitiv, care nu sună uman sau este inexact, precum și tendința de a „imagina” studii sau răspunsuri care par logice, dar nu sunt reale.
Cele mai multe studii menționate în raportul despre bolile cronice care afectează tinerii americani nu există, au declarat experții citați. Raportul „Make America Healthy Again” (MAHA), comandat de Donald Trump și publicat pe 22 mai, indică o legătură între alimentația ultraprocesată, pesticidele și bolile cronice care afectează copiii, punând totodată la îndoială vaccinurile.
Studiul atribuie articole unor oameni de știință care au declarat că nu le-au scris. Aceste erori au creat incertitudine în jurul raportului, care prezintă programul lui Robert Kennedy Jr. Purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a declarat că aceste probleme se datorează unor „probleme de formatare” și a asigurat că raportul va fi actualizat, susținând că munca echipei se bazează pe „date științifice fiabile”.
Noah Kreski, cercetător la Universitatea Columbia, a afirmat că un citat care i-a fost atribuit „nu provine din niciunul dintre studiile sale” și nu există un studiu existent care să corespundă referinței. Jim Michalski, ofițer de presă al organizației JAMA, a confirmat că un articol menționat în raport nu a fost publicat în această revistă. Katherine Keyes, epidemiolog la Universitatea Columbia, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la statisticile atribuite unui articol-fantomă. Harold Farber, profesor de pediatrie, a declarat că articolul care îi este atribuit „nu există”. Virginia Commonwealth University a confirmat că Robert Findling, menționat în raport, nu a scris articolul citat.
Oren Etzioni, profesor emerit la Universitatea din Washington, a criticat neglijența din raport, afirmând: „Sincer, este o muncă de mântuială”. Raportul MAHA a fost redactat de o comisie formată din membri ai Cabinetului și lideri științifici ai guvernului și atribuie scăderea speranței de viață a americanilor expunerii la toxine, alimentației deficitare și timpului petrecut în fața ecranelor.
Referințele confuze subminează credibilitatea raportului, conform lui Georges C. Benjamin, director executiv al Asociației Americane de Sănătate Publică, care a afirmat că raportul „nu poate fi utilizat pentru elaborarea niciunei politici”. Departamentul Sănătății a refuzat să comenteze, îndrumând la Casa Albă. Partidul Democrat a denunțat raportul ca fiind „plin de dezinformări”. Publicarea raportului a fost așteptată cu nerăbdare de profesioniștii din domeniul sănătății, având în vedere controversa lui Robert Kennedy Jr. legată de poziția sa anti-vaccinuri.
Robert Kennedy Jr. a atacat marile reviste medicale, acuzându-le că sunt „corupte” și sub controlul laboratoarelor farmaceutice, și a decis să elimine vaccinul COVID din programul de imunizare recomandat pentru copiii sănătoși și femeile însărcinate sănătoase.
