Rechizitoriul lui Călin Georgescu contestat de Anca Alexandrescu
Realizatoarea emisiunii „Culisele Statului Paralel”, Anca Alexandrescu, a declarat că rechizitoriul de trimitere în judecată a lui Călin Georgescu este lipsit de probe. Alexandrescu susține că documentul confirmă că anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024 a fost efectuată fără justificare.
Critica rechizitoriului
„Am citit doar 200 de pagini din cele 300 ale dosarului. Este o însăilare din alte dosare. Nu există dovezi împotriva lui Călin Georgescu și nici pentru anularea alegerilor,” a afirmat Alexandrescu. Ea și-a exprimat uimirea față de implicarea lui Nicușor Dan în acest caz, subliniind că acesta a reacționat rapid după declarațiile procurorului general Alex Florența.
Nicușor Dan și sistemul
Alexandrescu a descris activitatea lui Nicușor Dan ca fiind „un executant perfect al sistemului”, referindu-se la interacțiunile sale anterioare cu acesta. A pus întrebări retorice legate de acuzațiile aduse lui Georgescu, menționând că nu se înțelege de ce nu există același tip de dosar pentru alții, precum Radu Tudor, care au fost și ei implicați în discuțiile despre amenințări.
Absența probelor în dosar
„Să înțeleg că niște conturi de pe rețele sociale au adus cinci milioane de voturi? Nu există probe care să lege acest caz de ruși. Rechizitoriul confirmă că alegerile au fost anulate fără motiv, așa cum a dorit Iohannis și gașca lui,” a declarat Alexandrescu. Ea a subliniat că nu există dovezi clare care să susțină acuzațiile de instigare la proteste menționate în document.
Reacții și implicații
Alexandrescu a menționat că, în contextul anulării alegerilor, se nasc întrebări asupra intențiilor reale ale guvernanților, care ar putea încerca să justifice acțiunile lor prin documente fabricate. De asemenea, a evidențiat că Călin Georgescu a îndemnat susținătorii săi să nu iasă în stradă, ceea ce contrazice acuzațiile de complicitate la o lovitură de stat.
Concluzie
Declarațiile Ancăi Alexandrescu sugerează o tensiune crescândă în politica românească, cu implicații asupra credibilității instituțiilor și a procesului electoral, subliniind nevoia de transparență și de probe solide în astfel de cazuri.
