Independența Justiției și Pensiile Magistraților
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, afirmă că independența justiției nu depinde de cuantumul pensiilor magistraților. Potrivit lui Zegrean, securitatea financiară la vârsta retragerii este importantă, însă aceasta nu ar trebui să fie confundată cu garanțiile fundamentale care protejează actul de justiție. Aceasta este o argumentație în favoarea reformării sistemului de pensii speciale pentru magistrați.
Amânarea Pronunțării asupra Reformei Pensiilor
Decizia judecătorilor CCR de a amâna pentru a patra oară pronunțarea asupra reformei pensiilor magistraților a fost considerată justificată de Zegrean. Un nou termen a fost stabilit pentru 11 februarie 2026, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a prezentat o expertiză suplimentară privind impactul reformei, document care a fost solicitat de patru judecători care anterior boicotaseră ședințele.
Argumentele lui Augustin Zegrean
Zegrean a subliniat că amânarea este justificată în condițiile în care au fost depuse acte noi, care necesitau timp pentru a fi studiate. El a declarat că pensia de serviciu nu reprezintă un element esențial al independenței justiției, contrazicând astfel argumentele asociațiilor profesionale. Conform lui, independența reală a judecătorului constă în capacitatea de a soluționa cazurile fără ingerințe externe, existând deja suficiente pârghii legislative pentru a asigura acest lucru.
Implicarea și Preocupările Magistraților
Deși pensia este o problemă importantă ce ține de siguranța financiară a magistraților după încheierea carierei, Zegrean susține că nu ar trebui să fie considerată un element fundamental al actului de justiție. Această preocupare, totuși, domină agenda actuală a magistraților.
În concluzie, declarațiile lui Augustin Zegrean subliniază necesitatea de a distinge între aspectele financiare și cele legate de independența justiției, invitând la o reformare a sistemului de pensii speciale pentru a asigura o justiție cu adevărat independentă.
