Critica lui Augustin Zegrean la adresa lui Nicușor Dan
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale a României, l-a ironizat pe președintele Nicușor Dan în urma anunțului acestuia de a iniția un referendum în rândul magistraților. Zegrean a subliniat că în România nu există posibilitatea de a organiza un referendum pe profesii, afirmând că, conform Constituției și legislației, există doar două tipuri de referendum: unul național, care poate fi convocat de președinte după consultarea Parlamentului, și unul de interes local în unitățile administrativ-teritoriale.
Imposibilitatea referendumului pe profesii
„Din păcate pentru președinte, nu avem referendum pe meserii. Nu știm cum au gândit cei de la Cotroceni să facă acest referendum, dar nu este posibil”, a declarat Zegrean. El a explicat că nu se pot consulta judecătorii în legătură cu interesele lor, deoarece, dacă Nicușor Dan dorea să facă o consultare, ar fi trebuit să o facă în alt mod, nu ca referendum.
Independența judecătorilor și CSM
Zegrean a menționat că Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) asigură independența judecătorilor, iar rezultatul dorit de președinte nu poate fi obținut prin consultare. De asemenea, a subliniat că membrii CSM nu pot fi revocați cu ușurință, procedura fiind complicată și îndelungată.
Întâlnirea dintre președinte și magistrați
Referitor la întâlnirea pe care președintele urmează să o aibă cu magistrații, Zegrean a considerat-o „informală, în afara Constituției și legii”. El a explicat că președintele este membru al CSM, fără drept de vot, și că ar fi putut să își exprime dorințele în cadrul ședințelor oficiale ale CSM, dar nu a participat la acestea.
Ingerința în justiție
Întrebat dacă activitatea președintelui constituie o ingerință în justiție, Zegrean a răspuns că atribuțiile președintelui sunt stabilite de Constituție și că acesta nu poate depăși limitele impuse de lege.
Concluzie
Critica lui Augustin Zegrean evidențiază complexitatea și rigiditatea legislației românești în ceea ce privește organizarea referendumurilor și protecția independenței justiției, subliniind dificultățile cu care se confruntă inițiativele politice în acest domeniu.
