Ce consecințe ar avea neîndeplinirea unui ordin judecătoresc de către administrația Trump?
Mai mulţi judecători federali au declarat că administraţia preşedintelui american Donald Trump nu a respectat ordinele judecătoreşti referitoare la ajutorul extern, cheltuielile federale şi concedierea angajaţilor guvernamentali, ceea ce administraţia contestă. Agenția de presă Reuters a prezentat potenţialele consecinţe ale nerespectării unui ordin judecătoresc de către guvern.
Ce se întâmplă dacă cineva ignoră un ordin judecătoresc
În instanţele din SUA, dacă o parte într-un proces civil nu respectă un ordin judecătoresc, partea adversă poate solicita instanţei să reţină partea respectivă pentru sfidare. Un judecător poate declara, de asemenea, o parte vinovată de sfidare fără a fi necesară o astfel de cerere. Dacă o parte este găsită vinovată, instanţa poate impune sancţiuni, cum ar fi amenzi sau închisoare, până la respectarea hotărârii. În 2022, Trump a fost găsit vinovat de sfidare și amendat de un judecător din New York pentru că nu a prezentat documente cerute într-o anchetă civilă.
Se aplică aceleaşi reguli guvernului?
Constituţia SUA obligă administraţia unui preşedinte să se conformeze ordinelor judecătoreşti legitime, pe care administraţia le poate contesta. Nerespectarea poate lua diverse forme, inclusiv refuzul de a se conforma unui ordin legal. Un exemplu istoric este preşedintele Abraham Lincoln, care a refuzat un ordin de eliberare a lui John Merryman în timpul Războiului Civil.
Ce au spus judecătorii americani despre conformarea administraţiei Trump
Recent, doi judecători federali au ridicat întrebări cu privire la respectarea de către administraţia Trump a ordinelor judecătoreşti. Un judecător din Washington a discutat dacă administraţia a încălcat un ordin prin care se interzicea utilizarea unei legi din 1798 pentru deportarea unor venezueleni. Administraţia a negat că persoane au fost expulzate conform acestei legi. De asemenea, un judecător din San Francisco a afirmat că administraţia Trump nu a readus la muncă angajaţii concediaţi, ci i-a plasat în concediu administrativ.
În alte cazuri, administraţia a susţinut că nu poate respecta ordinele din cauza complexităţii sistemelor de plată. De exemplu, în cazul unui ordin de reluare a plăţilor legate de ajutorul extern, administraţia a afirmat că întârzierile erau cauzate de aceste sisteme complicate.
Ce pot face instanţele pentru a impune respectarea obligaţiilor
Judecătorii încearcă, de obicei, să evite confruntările directe cu guvernul și preferă să modifice cererile pentru a obține conformarea. Rareori, judecătorii impun sancţiuni financiare împotriva şefilor agenţiilor federale. Un caz notabil din 1999 a văzut un judecător federal care a constatat că secretarii Departamentelor Trezoreriei şi de Interne au încălcat legea, dar sancţiunea a fost limitată la onorariile avocaţilor.
În unele cazuri, judecătorii au ameninţat cu închisoarea funcţionari de nivel inferior pentru a obţine respectarea obligaţiilor, dar această practică este rar întâlnită în cazul oficialilor guvernamentali de rang înalt.
Problemele instanţelor în impunerea legislaţiei
Judecătorii pot ezita să impună sancţiuni datorită doctrinei imunităţii suverane, care limitează capacitatea de a da în judecată guvernul fără consimţământul său. Într-un caz, o curte de apel a anulat sancţiuni impuse unui secretar de stat pe baza acestei doctrine. Punerea în aplicare a sancţiunilor de sfidare este efectuată de Serviciul american de şerifi, parte a Departamentului de Justiţie. Există speculaţii că, în cazul în care administraţia Trump ar refuza să respecte un ordin judecătoresc, aceasta ar putea ordona agenţilor să nu se conformeze punerii în aplicare a sancţiunilor, adâncind astfel criza constituţională.
