Descoperiri despre Europa din planurile militare ale SUA
Presa americană a dezvăluit că decizia de atacare a rebelilor houthi din Yemen a fost discutată pe un grup de chat al aplicației Signal, unde a fost introdus din greșeală un jurnalist de la The Atlantic. Această neglijență a ridiculizat nu doar securitatea deciziilor critice la cel mai înalt nivel în SUA, ci și lipsa de profesionalism a oficialilor americani de rang înalt, aduși de Donald Trump în poziții cheie. Financial Times (FT) subliniază că această breșă de securitate este o dovadă a neîncrederii profunde față de Europa din partea oficialilor din jurul președintelui american, într-un moment în care NATO este pus sub semnul întrebării și se discută despre un posibil război comercial transatlantic.
Împărtășirea unor decizii de război pe o aplicație comercială open-source este considerată “una dintre cele mai flagrante încălcări ale legislației securității naționale din istoria recentă a SUA”. Deși nu este clar dacă agențiile federale vor investiga acest incident, el a avut loc în contextul unor atacuri cibernetice recente asupra oficialilor de la Washington. De asemenea, s-a menționat că oficialii americani par să aștepte compensații financiare de la europeni și egipteni în urma acțiunilor militare desfășurate.
Reacții din partea oficialilor
JD Vance, vicepreședinte și scriitor, a considerat că loviturile aeriene împotriva rebelilor Houthi au fost “o greșeală”. Pete Hegseth, gazda Fox News și fost ministru al Apărării, a pledat pentru acțiune, exprimându-și disprețul față de aliații europeni. Această discuție, care a implicat mai mult de zece oficiali de rang înalt, s-a desfășurat pe un chat Signal, în loc să aibă loc într-un cadru securizat, așa cum este normal pentru astfel de decizii de securitate națională.
Democrații au cerut rapid demisii, considerând că incidentul reprezintă una dintre cele mai stupide breșe de securitate din istorie. Don Beyer, congressman democrat, a afirmat că “trebuie să cadă capete”, indicând o posibilă încălcare a legii. Experți juridici au sugerat că divulgarea planurilor militare sensibile ar putea constitui o încălcare a Espionage Act din 1917, având în vedere că Signal nu este un mediu aprobat de guvernul SUA pentru astfel de conversații.
Critici asupra neglijenței
Michael O’Hanlon, director de cercetare la Brookings Institution, a subliniat “o neglijență remarcabilă” în rândul înalților funcționari care ar fi trebuit să fie mai precauți. Republicanii au încercat să minimalizeze incidentul, sugerând că a fost o lecție de învățat și că oficialii și-au îndeplinit îndatoririle. John Cornyn, senator din Texas, a descris situația ca fiind o “mare încurcătură”.
Criticii lui Trump au subliniat că neglijența în gestionarea informațiilor clasificate nu este surprinzătoare, având în vedere istoricul președintelui cu privire la documentele sensibile. Emily Berman, profesor la Universitatea din Houston, a declarat că incidentul reflectă “o imprudență și o nepăsare de neconceput” în ceea ce privește informațiile de securitate națională.
