Ce va urma după verdictul judecătorului din Ploiești? Zegrean dezvăluie: „Înalta Curte poate lua două direcții”
Fostul judecător al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a explicat recent semnificația deciziei unui judecător de la Curtea de Apel Ploiești, care a suspendat anularea alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională. Zegrean a subliniat că impactul acestei hotărâri este unul social, fără a reprezenta un pericol juridic. El a precizat că un judecător nu are autoritatea de a anula o decizie a Curții Constituționale, iar această decizie poate fi contestată doar în circumstanțe specifice, printr-o nouă cerere.
„Judecătorul de la Ploiești și niciun alt judecător din țară nu pot anula o decizie a Curții Constituționale. Aceste decizii sunt general obligatorii și trebuie respectate de toată lumea, în special de judecători,” a afirmat Zegrean, adăugând că decizia magistratului ar putea fi interpretată ca o încercare de a obține notorietate.
În ceea ce privește posibilele consecințe ale acestei decizii, Zegrean a menționat că există două posibilități pentru Înalta Curte. „Se poate admite recursul și se desființează hotărârea sau se respinge recursul și rămâne hotărârea valabilă,” a explicat el. Dacă recursul este admis, Curtea Supremă va anula decizia, iar situația va rămâne o poveste. În schimb, respingerea recursului ar putea duce la imposibilitatea desfășurării alegerilor, deoarece toate hotărârile guvernului emise în urma deciziei Curții Constituționale ar deveni nule.
Zegrean a subliniat că judecătorul a comis o confuzie, considerând că decizia Curții este un act administrativ, ceea ce nu este adevărat. „El poate să anuleze hotărâri de guvern sau ordonanțe de guvern, dar nu hotărâri ale Curții Constituționale,” a concluzionat el.
