Stenograme din dosarul DNA
Stenogramele din dosarul de corupție instrumentat de Direcția Națională Anticorupție (DNA), în care este vizată avocata Georgescu Adriana-Mihaela, relevă detalii despre negocieri de mită, trafic de influență și legătura cu campania electorală pentru București. Documentele includ interceptări din perioada premergătoare alegerilor din decembrie, evidențiind un mecanism în care finanțarea campaniei electorale ar fi fost legată de promisiuni de „rezolvare” a unor dosare penale.
Arestarea avocatei și acuzațiile
Avocata, suspendată din PNL Sector 1, a fost arestată preventiv pentru 30 de zile. Procurorii DNA o acuză, alături de un bărbat care s-ar fi prezentat drept general SIE, de solicitarea unei mite de până la un milion de euro de la un om de afaceri, lăsând să se creadă că ar avea influență asupra magistraților și a conducerii DNA pentru soluționarea favorabilă a două dosare penale. Investigația a început de la un denunț depus pe 30.09.2025 de Tucan Jean-Paul, folosind un investigator sub acoperire, cu numele de cod MAJAR Bogdan Cristian.
Miza campaniei electorale pentru București
În interceptările ambientale, se discută despre lipsa fondurilor de campanie și presiunea timpului, Georgescu solicitând bani pentru candidatul PNL la Primăria Capitalei, Ciprian Ciucu. Ea menționează explicit necesitatea de a obține bani, fie prin donații legale, fie în numerar. Georgescu afirmă: „Suntem umăr la umăr, mă, cu BĂLUȚĂ și vrem să-l batem. Și vreau să mă ajutați. N-avem bani!”
Strategii de finanțare și influență
Georgescu subliniază că adevărata miză a alegerilor nu ar fi Ciprian Ciucu, ci poziția lui Ilie Bolojan în partid. Ea sugerează că finanțarea campaniei este esențială și că „dacă pică CIUCU, nu iese…”. De asemenea, afirmă: „Îți dai seama că eu sunt în depresie, dar nu mai contează asta. Eu încerc să o reglez acum cu CIUCU s-o… să-l pun pe ăsta primar, că e aproape”.
Legătura între campanie și intervențiile judiciare
Anchetatorii consideră că afirmațiile avocatei indică o legătură între sprijinul financiar și promisiunea de intervenții în dosare penale. Georgescu menționează că discuțiile despre rezolvări trebuie purtate „direct cu Ciucu” și că nu se poate face nimic „până la alegeri”. De asemenea, ea insistă asupra discreției și a existenței unor „OK-uri” pentru a evita aparițiile publice.
Presiunea timpului și sumele discutate
În stenograme, se fac referiri frecvente la urgența finanțării, cu intervale de bani variind de la zeci de mii de euro până la un milion. Georgescu subliniază că fondurile sunt pentru campanie, dar vorbește despre „investiție” și beneficii ulterioare în caz de victorie. Ea afirmă: „Vorbește cu CIUCU, direct! Bă, BOLOJAN îi pupă tălpile dacă i-l pune pe CIUCU la București”.
Concluzie
Aceste dezvăluiri scot la iveală implicații grave pentru integritatea sistemului electoral și pentru modul în care finanțarea campaniilor poate influența justiția în România.
