Controverse în lumea serviciilor secrete
Tulsi Gabbard a fost acuzată de sabotarea colaborării în cadrul alianței „Five Eyes”, conform unui raport publicat pe 22 august de CNBC, citat de Politico. Se susține că Gabbard a transmis o circulară internă confidențială care interzice agențiilor de informații americane să împărtășească detalii despre negocierile legate de războiul din Ucraina cu alte servicii naționale și cu națiunile din alianța „Five Eyes”, alcătuită din Statele Unite, Regatul Unit, Canada, Australia și Noua Zeelandă.
Clasificarea informațiilor
Documentele referitoare la aceste negocieri au fost clasificate cu statutul „Noforn”, adică „Fără diseminare în străinătate”, ceea ce înseamnă că informațiile nu trebuie să părăsească teritoriul Statelor Unite. Expertul Luca Trenta de la Universitatea Swansea subliniază că această clasificare blochează complet schimbul de informații cu partenerii externi.
Reacții din comunitatea de informații
Robert Dover, specialist în informații la Universitatea din Hull, afirmă că agențiile de informații vor evita să împărtășească anumite documente, însă decizia de a exclude întreaga alianță „Five Eyes” din schimbul de date diplomatice este considerată o ruptură fără precedent. Philip Davies, directorul Centrului Brunel pentru studii de informații și securitate, sugerează că administrația SUA vrea să gestioneze exclusiv negocierile cu Rusia, fără a informa aliații occidentali.
Impactul asupra alianței „Five Eyes”
Decizia de a izola informațiile trimite un semnal puternic, ca și cum administrația Trump ar trata partenerii ca pe niște țări obișnuite. Richard J. Aldrich, expert la Universitatea din Warwick, notează că această decizie ar putea favoriza Rusia, un rival oficial al „Five Eyes”. Robert Dover menționează că această abordare îngrijorează susținătorii Ucrainei, deoarece Trump a fost acuzat că întreține relații prea apropiate cu Vladimir Putin.
Negocieri și consecințe
Decizia de a limita partajarea informațiilor nu va afecta complet fluxul de date, fiind păstrate informațiile esențiale în domeniul militar. Philip Davies explică că, deși Rusia este o problemă sensibilă, țările membre pot continua să împărtășească informații despre alte subiecte, cum ar fi China. Cu toate acestea, experții avertizează asupra implicațiilor pe termen lung, considerând că acest episod reflectă politica „America First”, care ar putea duce la o limitare a schimbului de informații cu Washingtonul în viitor.
Concluzie
Aceste decizii pot marginaliza alianța „Five Eyes” și slăbi poziția Ucrainei în negocierile cu Rusia, generând îngrijorări cu privire la viitorul colaborării internaționale în domeniul informațiilor.
