Controverse pe Pilonul 2
Declarațiile recente ale lui Claudiu Năsui, în contextul discuțiilor despre Pilonul 2 de pensii, au stârnit controverse. Năsui a acuzat afirmațiile lui Ilie Bolojan, susținând că sunt pline de neadevăruri.
Limitările impuse de OECD
Năsui a afirmat că nu există o cerință din partea OECD de a limita sumele pe care cetățenii le pot retrage din fondurile de pensii Pilonul 2. Potrivit acestuia, multe țări membre OECD nu aplică astfel de restricții și că obligația OECD este de a avea o legislație clară, nu de a impune blocarea unor sume.
Stabilitatea sistemului de pensii
Referitor la posibilele efecte asupra stabilității sistemului, Năsui a subliniat că nu este o problemă dacă oamenii își retrag banii, argumentând că administratorii fondurilor de pensii susțin aceeași idee. El a explicat că fondurile de pensii au capacitatea de a anticipa când vor avea loc retrageri, bazându-se pe vârsta deponenților și pe momentul pensionării acestora.
Clarificări asupra funcționării fondurilor de pensii
Năsui a subliniat că fondurile de pensii nu funcționează precum companiile de asigurări sau băncile, care se confruntă cu evenimente imprevizibile. Acestea sunt structuri care se pregătesc în avans pentru retragerile de fonduri, având o planificare bine definită.
Concluzie
Controversele privind Pilonul 2 de pensii și afirmațiile contradictorii dintre oficiali subliniază complexitatea sistemului de pensii din România și necesitatea unei reglementări clare care să protejeze drepturile cetățenilor.
