Analiza judiciară a gestionării COVID-19 în Franța
O analiză a hotărârii Curții de Justiție a Republicii (CJR) din Franța, care a decis neînceperea urmăririi penale împotriva fostului premier Édouard Philippe și a miniștrilor Sănătății Agnès Buzyn și Olivier Véran, relevă aspecte alarmante. Raportul, întocmit de magistrați, critică sever gestionarea crizei COVID-19, identificând erori și minciuni ale executivului, concluzionând că multe dintre cele 30.000 de decese ar fi putut fi evitate.
Critica dură a gestionării crizei
Raportul, denumit „un rechizitoriu nemilos”, a fost pronunțat pe 7 iulie, după cinci ani de investigații. Magistrații CJR subliniază disfuncționalitățile grave ale guvernului, evidențiind o „lipsă crucială de anticipare” și o „ineficiență structurală”. Aceste constatări contrazic ideea că criza ar fi fost gestionată optim.
Deficiențe în pregătirea și reacția guvernamentală
Raportul arată că Franța a fost nepregătită și slab echipată, suferind de lipsa stocurilor strategice, având o politică de testare tardivă, o criză logistică, o subestimare a celui de-al doilea val și o guvernare greu de înțeles. Magistrații estimează că multe dintre cele 32.000 de decese înregistrate între ianuarie și iulie 2020 ar fi putut fi evitate.
Dificultăți în realizarea raportului
Autorii raportului s-au confruntat cu obstacole semnificative, inclusiv lipsa de cooperare din partea responsabililor politici. Cu toate acestea, ei consideră că și-au îndeplinit datoria în mod corespunzător.
Concluzie
Analiza judiciară subliniază carențele sistemului de sănătate și gestionarea crizei COVID-19 în Franța, având un impact potențial asupra responsabilităților politice și a politicilor viitoare în domeniul sănătății publice.
