Crin Antonescu dezvăluie misterele lui „Ayatollah Georgescu” și „salvatorul profesionist”
Crin Antonescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, atacă ambii candidați din Turul 2 al alegerilor, descriind competiția electorală drept o „bătălie apocaliptică” între două „secte dezlănțuite”. El afirmă că România a fost ocupată electoral de aceste grupări, care se angajează într-un război total, fiecare promițând exterminarea celeilalte.
Antonescu face o analiză detaliată a taberelor implicate în această confruntare. De o parte se află „europenii”, care includ figuri precum Petrov, Ana Blandiana, Coldea, Maior și Sebastian Ghiță. Acesta din urmă, asociat cu „speranța” Ponta, se alătură taberei pro-Vest, mobilizându-se să protejeze democrația în fața amenințărilor venite din partea „gărzilor patriotice” conduse de Simion și „ayatul Georgescu”. Antonescu subliniază că, în acest război, nu există loc pentru nuanțe. Cei care nu se alătură taberei lui Băsescu, Petrov și Coldea sunt considerați extremiști sau fascisti, iar cei care își exprimă rezerve față de inițiativele precum Green Deal sunt etichetați ca izolaționiști.
Antonescu continuă să sublinieze presiunea socială de a-l susține pe Nicușor Dan, pe care îl numește „salvator de meserie al Bucureștilor” și al democrației românești. Cei care încearcă să se distanțeze de acest curent riscă să fie etichetați drept dușmani ai ambelor tabere, fără loc de nuanțe în discuții.
De cealaltă parte, se află secta „treziților în conștiință”, care, inspirată de mișcarea anti-sistem și de influența lui Trump, nu face concesii. Antonescu avertizează că cei care nu recunosc legitimitatea lui Georgescu sau care critică corupția din ultimii 35 de ani sunt considerați trădători sau profitori ai sistemului. Promisiunea unei „noi începuturi” devine un ideal comun, dar Antonescu își exprimă scepticismul în legătură cu o astfel de posibilitate.
În concluzie, Antonescu subliniază complexitatea situației politice din România, unde nu există o opțiune neutră, și invită alegătorii să reflecteze asupra alegerii lor, sugerând că rezultatul este deja stabilit, dar îndemnând la susținerea oricărei candidaturi care va dovedi o minimă nuanță de libertate în gândire.
