Critica lui Ion Cristoiu la adresa lui Nicușor Dan
Maestrul Ion Cristoiu l-a criticat pe Nicușor Dan în contextul asasinării activistului politic Charlie Kirk. Cristoiu a subliniat că se aștepta la o reacție din partea președintelui României, măcar ca persoană fizică, exprimându-și dezamăgirea față de tăcerea acestuia.
Tăcerea lui Nicușor Dan
Ion Cristoiu a declarat: „Mă așteptam ca Nicușor Dan să reacționeze. Dacă nu ca președinte, măcar ca persoană fizică.” El a argumentat că, având în vedere relațiile pe care Nicușor Dan pretinde că le are cu administrația Donald Trump, o reacție ar fi fost normală, în special în lumina evenimentelor recente.
Slugărnicie și ordine de la Bruxelles
Cristoiu a caracterizat tăcerea lui Nicușor Dan drept „o dovadă a nevolniciei” de la Cotroceni, sugerând că aceasta ar putea fi rezultatul unei „slugărnicii” dictate de ordine venite de la Bruxelles. El a menționat că absența reacției lui Dan la asasinarea lui Charlie Kirk reflectă o subordonare față de influențele externe.
Concluzie
Tăcerea lui Nicușor Dan în urma asasinării lui Charlie Kirk ridică întrebări cu privire la poziția sa față de evenimentele internaționale și la independența sa ca lider politic, sugerând o posibilă influență a deciziilor externe asupra politicii interne românești.
