Decizie a instanței supreme în cazul „Telepatia”
Joi, 11 septembrie 2025, instanța supremă a decis asupra dosarului „Telepatia”, deschizând astfel calea pentru anularea condamnării lui Dan Voiculescu, care a fost condamnat în 2014 la 10 ani de închisoare.
Constatarea abuzului judecătorului
Înalta Curte a constatat că fosta judecătoare Camelia Bogdan a comis abuz în serviciu în modul în care a soluționat acest dosar, considerat un instrument politic împotriva lui Voiculescu și a postului Antena 3, critic la adresa regimului Băsescu. Această constatare a fost făcută de președinta instanței supreme, Lia Savonea, conform surselor citate.
Decizia ÎCCJ
Prin hotărârea pronunțată în dosarul 2655/1/2023, președinta Înaltei Curți a admis plângerile formulate de Compania de Cercetări Aplicative și Investiții SA, Grupul Industrial Voiculescu și alții împotriva ordonanței de clasare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte. Savonea a desființat ordonanța nr. 125/P/16 din august 2023 și a schimbat temeiul clasării de la „fapta nu există” la „a intervenit prescripția răspunderii penale”. Astfel, deși fosta judecătoare a comis abuz în serviciu, răspunderea penală s-a prescris.
Impactul deciziei
Decizia ÎCCJ ar putea avea un impact semnificativ, deoarece condamnații din dosarul „Telepatia” pot solicita revizuirea condamnării pronunțate de Camelia Bogdan în 2014. Jurnaliștii consideră că revizuirea este justificată, având în vedere desfășurarea procesului, considerat o execuție judiciară. Camelia Bogdan a fost sancționată disciplinar pentru incompatibilitate, primind 10.000 de lei de la un SRL implicat în proces.
Dezvăluiri legate de dosar
Referitor la modul de soluționare a dosarului „Telepatia”, Traian Băsescu a făcut declarații despre implicarea generalului SRI Florian Coldea. Într-o discuție înregistrată, Băsescu a afirmat că decizia de condamnare era cunoscută cu trei zile înainte de pronunțare, sugerând că judecătoarea Camelia Bogdan ar fi dat o pedeapsă mai mare dacă ar fi fost posibil.
Minuta ICCJ
Minuta ICCJ menționează că plângerile formulate au fost admise, iar ordonanța de clasare a fost desființată, schimbându-se temeiul de drept al clasării pentru infracțiunea de abuz în serviciu, din „fapta nu există” în „a intervenit prescripția răspunderii penale”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Concluzie
Decizia instanței supreme în cazul „Telepatia” deschide perspective noi pentru revizuirea condamnării lui Dan Voiculescu, având potențialul de a influența semnificativ sistemul judiciar și percepția publicului asupra justiției în România.
