Signal, aplicația de mesagerie implicată în controversa privind dezvăluirea strategiilor militare americane
Signal, serviciul de mesagerie securizat prin criptarea completă a datelor, a ajuns în centrul unei controverse legate de scurgerea de informații militare din administrația Trump, care a folosit acest canal neautorizat pentru comunicarea internă. Platforma este favorizată de utilizatori care doresc să își protejeze contactele sau sursele.
Cum funcționează Signal
Lansată în forma sa actuală în 2014, Signal utilizează tehnologia de criptare „end-to-end”, care asigură că orice mesaj este criptat imediat ce este trimis, iar decriptarea are loc doar la destinatar. În timpul transmiterii, nicio terță parte, inclusiv Signal, sistemul de operare al smartphone-ului sau operatorul de telefonie, nu poate accesa mesajul. De asemenea, Signal protejează confidențialitatea metadatelor, cum ar fi numerele de telefon sau ora la care mesajul a fost trimis sau primit, spre deosebire de alte servicii de mesagerie precum iMessage de la Apple sau WhatsApp de la Meta, care colectează parte din aceste informații. Această criptare a conferit Signal reputația de a fi unul dintre cele mai sigure servicii de mesagerie pentru consumatori, chiar dacă alte platforme precum Session și Briar oferă servicii similare. Este populară în rândul jurnaliștilor, activiștilor, disidenților politici și personalului de securitate, dar și printre grupuri criminale organizate.
Cine deține Signal
Signal a fost fondată în 2010 de specialistul în securitate cibernetică Moxie Marlinspike (numele real: Matthew Rosenfeld) și inginerul software Stuart Anderson, prin intermediul companiei Whisper Systems. În 2011, Whisper Systems a fost achiziționată de Twitter, iar în 2018 a fost transformată într-o entitate nonprofit, Signal Foundation. Acest statut nonprofit, diferit de majoritatea rețelelor mari controlate de companii private, contribuie la încrederea utilizatorilor în Signal, care își protejează datele personale. Platforma este finanțată prin subvenții și donații, iar președintele Signal, Meredith Whittaker, subliniază importanța criptării end-to-end în contextul supravegherii de stat și corporative fără precedent.
Ce riscuri prezintă platforma
Signal este considerată o platformă solidă datorită actualizărilor frecvente și utilizării criptării end-to-end, conform lui Michael Daniel, fost coordonator pe probleme de securitate cibernetică în administrația Obama. Totuși, el avertizează că Signal nu a fost concepută pentru a discuta despre planificarea militară. Recent, redactorul-șef al revistei The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a detaliat un incident în care un grup de discuții pe Signal, referitor la un plan de atac militar împotriva houthi din Yemen, a fost accesat din greșeală de un jurnalist. Daniel menționează că utilizarea Signal pentru a comunica informații nepublice nu este autorizată de Departamentul american al Apărării și că, dacă s-ar fi folosit „protocolul adecvat”, nu ar fi fost posibilă adăugarea unui străin în grupul de discuții.
Matthew Green, specialist în criptare și profesor la Universitatea Johns Hopkins, avertizează că acest episod ar putea afecta reputația Signal, care este percepută ca singurul serviciu de mesagerie criptată în care utilizatorii au „cu adevărat” încredere, subliniind că Signal ar putea deveni o țintă pentru un număr prea mare de oameni.
