Contradicția DNA și declarațiile vicepremierului
DNA afirmă că Dragoș Anastasiu a avut calitatea de „martor denunțător” în dosarul de corupție legat de o fostă consilieră ANAF, contrazicând astfel poziția Guvernului. Deși Anastasiu a recunoscut că firma sa a plătit sume semnificative, timp de opt ani, ca mită mascată, procurorii nu l-au pus sub acuzare, invocând o procedură legală care permite clasarea cazului în situația în care mita este recunoscută înainte de începerea anchetei.
Declarațiile lui Dragoș Anastasiu
În prima sa reacție publică, Anastasiu a declarat că multe firme au fost presate de funcționarii statului să încheie contracte de consultanță. El a negat că ar fi fost un denunțător activ, afirmând că nu a beneficiat de avantaje juridice și că a fost martor în dosar. Pe Facebook, el a subliniat: „Nu am avut nicio acțiune împotriva mea, nu am avut niciun fel de avantaj din punct de vedere juridic, iar în dosar au fost implicate și alte societăți comerciale.”
Contextul plăților și recunoașterea mitei
Potrivit procurorului de caz, Anastasiu a plătit peste 150.000 de euro unei consiliere ANAF, dar nu a fost acuzat de dare de mită. A beneficiat de o prevedere legală care exonerează de răspundere penală pe cel care denunță mita înainte ca autoritățile să afle din altă sursă. Recunoașterea a avut loc înainte de deschiderea oficială a dosarului, ceea ce a dus la clasarea cauzei care îl privea.
Reacții politice
În urma dezvăluirilor, voci din coaliția de guvernare și din Opoziție solicită demiterea lui Anastasiu. Senatorul PSD Daniel Zamfir a subliniat că recunoașterea plăților către un funcționar public afectează grav credibilitatea vicepremierului. De asemenea, senatorul PNL Daniel Fenechiu a evidențiat vulnerabilitatea morală a lui Anastasiu, având în vedere contextul măsurilor de austeritate promovate de Guvern. Liderul AUR, George Simion, a cerut plecarea sa din Executiv, întrebând retoric dacă „darea de mită este o valoare europeană.”
Concluzie
Dezvăluirile privind implicarea lui Dragoș Anastasiu în plăți ilegale subminează credibilitatea sa în funcția de vicepremier și generează presiuni politice pentru demiterea sa, având potențialul de a afecta stabilitatea Guvernului.
