Donald Trump: O nouă eră a puterii în confruntarea cu rivalii
În doar zece săptămâni de mandat, Donald Trump și-a impus voința asupra adversarilor percepuți în mediul de afaceri, în politică, în mass-media și în națiunile aliate, folosind puterea în moduri fără precedent în istoria modernă a președinției americane. Administrația sa a urmărit arestarea și deportarea studenților protestatari, a reținut fonduri federale de la colegii, a ostracizat firme de avocatură legate de adversarii săi politici, a amenințat judecători și a făcut presiuni asupra jurnaliștilor. În același timp, Trump a redus drastic guvernul federal și l-a curățat de funcționarii care i-ar putea sta în cale.
Un element central al acestui efort a fost utilizarea de către Trump a ordinelor executive pentru a-și viza adversarii. El nu s-a temut să recurgă la procese, amenințări publice și la puterea bugetului federal pentru a face instituțiile să i se supună. „Ceea ce unește toate aceste eforturi este dorința lui Trump de a închide orice sursă potențială de rezistență la agenda MAGA și la puterea sa personală”, a declarat Peter Shane, profesor de drept la Universitatea din New York.
Unele ținte s-au grăbit să își înduplece președintele, altele au ripostat, iar multe încă încearcă să își dea seama cum să răspundă. Multe dintre acțiunile lui Trump sunt contestate în instanțe, unde unii judecători au încercat să îl încetinească. Viteza și amploarea acțiunilor președintelui republican i-au surprins pe democrați, sindicatele din serviciile publice, directorii executivi și pe cei care lucrează în justiție.
Susținătorii lui Trump afirmă că acesta se folosește pur și simplu de întreaga anvergură a președinției sale pentru a atinge obiectivele stabilite în campanie. „El a trasat aceste linii largi de luptă, fie că este vorba de oameni despre care crede că au încercat să îl ruineze personal, fie că este vorba de oameni despre care crede că au încercat să ruineze civilizația occidentală”, a declarat strategul republican Scott Jennings.
Obiectivele lui Trump nu sunt doar politice. Acțiunile sale sugerează o dorință de a reorganiza societatea americană cu un executiv atotputernic la vârf, în care instituțiile financiare, politice și culturale poartă amprenta sa, iar opoziția este fie cooptată, fie limitată. Cu un Congres supus, controlat de partidul său, și o Curte Supremă a SUA dominată de conservatori, Trump operează cu mai puține controale asupra puterii sale decât oricare dintre predecesorii săi moderni.
Trump a încercat aproape zilnic să își supună și să își ademenească adversarii, sprijinit de puterea agențiilor de aplicare a legii și de reglementare aflate sub comanda sa. A reușit să obțină concesii de la mai multe dintre țintele sale, inclusiv de la Universitatea Columbia, firme de avocatură puternice și titani corporativi precum Meta și Disney, care au ajuns la un acord cu Casa Albă în loc să suporte presiunea.
Mai mult de 20 dintre cele mai mari companii și firme financiare din America, inclusiv Goldman Sachs, Google și PepsiCo, au eliminat programele de diversitate care i-au atras mânia lui Trump. Trei firme de avocatură au încheiat acorduri cu administrația pentru a evita riscurile, în timp ce alte trei firme vizate de ordinele executive ale lui Trump l-au dat în judecată.
Ordinele lui Trump au fost, de asemenea, vehiculul său de a reface guvernul, de a expulza membri ai unei bande venezuelene cu un proces echitabil redus și de a impune taxe vamale împotriva partenerilor comerciali ai SUA. El a dat în judecată corporațiile media americane și a redus la tăcere Vocea Americii, a preluat controlul asupra Centrului Kennedy și a încercat să limiteze activitatea Smithsonian Institution.
Trump a presat conducerea Ucrainei să încheie un acord privind drepturile asupra mineralelor, amenințând cu suspendarea sprijinului SUA în războiul Rusiei din Ucraina. De asemenea, a amenințat Danemarca că va încerca să preia controlul Groenlandei și a vorbit despre anexarea Canadei.
Mark Zaid, un avocat din Washington, a declarat că comportamentul președintelui nu seamănă cu nimic din ceea ce a văzut în cariera sa de 30 de ani. „Ordinele executive nu au fost niciodată concepute pentru a viza în mod specific persoane fizice sau actori neguvernamentali în scopuri de represalii sau răzbunări”, a spus Zaid.
Casa Albă neagă că Trump acționează din răzbunare. Un purtător de cuvânt a declarat că abordările mai tradiționale nu au reușit să aducă schimbări semnificative. „Neconvențional este exact ceea ce poporul american a votat când l-a ales pe președintele Trump”, a adăugat acesta.
În primul său mandat, Trump a fost împiedicat de o serie de factori, iar odată cu înlăturarea acestora, a demonstrat că a învățat cum să utilizeze mai bine resursele de care dispune. „De data aceasta chiar știe cum să tragă de pârghiile puterii, mai mult decât data trecută”, a declarat Rina Shah, strateg republican.
Claire Wofford, profesor de științe politice, a afirmat că Trump a folosit ordinele executive nu numai pentru a promova o agendă politică, ci și pentru a trimite mesaje bazei sale politice și pentru a-și testa limitele puterii. „Ceea ce mă frapează cel mai mult este cât de strategic este Trump – dar în moduri noi”, a spus Wofford.
Trump a folosit fondurile federale ca pe o bâtă, ajungând la concluzia că țintele sale au interese financiare care le fac vulnerabile la constrângere. În alte cazuri, el a folosit instanțele de judecată pentru a forța companii precum Disney și Meta să ajungă la înțelegeri favorabile.
Totuși, nu toate instituțiile s-au predat. Multe dintre acțiunile lui Trump rămân blocate în instanțele federale, iar judecătorii s-au pronunțat împotriva sa în chestiuni care contestă politicile sale de deportare și atacurile împotriva firmelor de avocatură. În replică, Trump și aliații săi au cerut ca judecătorii care se pronunță împotriva administrației să fie puși sub acuzare.
Walter Olson, senior fellow la Institutul libertarian CATO, a declarat că atacurile lui Trump la adresa firmelor de avocatură și a judecătorilor sunt fără precedent și amintesc de alte națiuni cu regimuri autoritare. „A tăia aripile firmelor de avocatură și ale instanțelor este comportamentul unui autocrat”, a afirmat Olson.
