Reacția Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară a contestat afirmațiile din documentarul Recorder, considerându-le o „manipulare” care afectează încrederea în justiție. Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, a denunțat selecția limitată a dosarelor prezentate în documentar, afirmând că analiza nu reflectă realitatea sistemului judiciar, care se confruntă cu zeci de mii de dosare.
Acuzații de manipulare
„A selecta patru dosare și a le prezenta ca pe un fenomen nu este o analiză, ci o selecție interesată”, a declarat Savonea. Ea a subliniat că documentarul utilizează jumătăți de adevăr și suspiciuni pentru a crea o percepție distorsionată asupra justiției române.
Impactul asupra încrederii în justiție
Președinta Înaltei Curți a menționat că documentarul a avut un impact negativ asupra încrederii în actul de justiție, subliniind că aceasta este o problemă serioasă pentru întregul sistem judiciar. „A lovit puternic în temelia sistemului nostru de justiție”, a spus ea.
Verificările Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară a elaborat un raport detaliat de 35 de pagini, demonstrând că acuzațiile formulate de jurnaliști nu se susțin. Aceste verificări au fost inițiate ca răspuns la nemulțumirile exprimate de magistrați în legătură cu afirmațiile false privind manipularea dosarelor de corupție.
Cereri de verificare a acuzațiilor
Liana Arsenie, președinta Curții de Apel București, a solicitat public organismelor competente să verifice acuzațiile formulate și să prezinte rezultatele verificărilor. Aceasta subliniază necesitatea transparenței și a responsabilității în sistemul judiciar.
Concluzie
Controversa generată de documentarul Recorder și reacțiile ferme ale Inspecției Judiciare subliniază tensiunile existente în sistemul judiciar românesc, evidențiind provocările de încredere și integritate cu care se confruntă justiția în fața acuzațiilor publice.
