Istoricul Mădălin Hodor despre Ion Iliescu
Mădălin Hodor, istoric, a discutat la Digi24 despre impactul fostului președinte Ion Iliescu asupra României, subliniind că acesta a fost un „lider comunist de vârf înainte de 1989” și a divizat societatea românească de la Revoluție până în prezent. Hodor consideră esențial să nu se uite această parte a biografiei lui Iliescu, menționând că „această perioadă este foarte rapid trecută la judecata istoriei” și că trecutul său comunist este adesea ignorat.
Controversele legate de trecutul lui Ion Iliescu
Hodor a menționat că Ion Iliescu, care a intrat în Partidul Comunist la 14 ani și a ajuns membru al Comitetului Central, este adesea criticat pentru acțiunile sale din decembrie 1989 și iunie 1990, dar mai puțin pentru faptele sale dinainte de 1989. Hodor a afirmat că dosarele în care Iliescu este inculpat, inclusiv dosarul Revoluției și cel al mineradei, au fost tergiversate în justiție, ceea ce face ca soluționarea acestora să fie tardivă.
Legătura cu Rusia
Istoricul a adus în discuție și mesajul Ambasadei Federației Ruse la București, care a evidențiat contribuția lui Ion Iliescu la menținerea relațiilor dintre Rusia și România. Hodor a afirmat că Iliescu a avut un rol decisiv în păstrarea relațiilor bune cu Uniunea Sovietică, amintind de tratatul semnat în 1991, care recunoștea granițele și nu avea pretenții teritoriale. El a concluzionat că, dacă Uniunea Sovietică nu s-ar fi dezmembrat, România nu ar fi părăsit sfera de influență sovietică.
Orientarea spre Occident
Referitor la orientarea României spre Occident, Hodor a subliniat că Ion Iliescu nu a avut altă opțiune decât să se alinieze către NATO și Uniunea Europeană, având în vedere că „lumea în care dânsul ar fi fost foarte bucuros să rămânem se prăbușise”. El a considerat că meritul lui Iliescu în acest sens este exagerat, subliniind că politicianul a acționat în conformitate cu interesele sale de a rămâne la putere.
Concluzie
Declarațiile lui Mădălin Hodor evidențiază complexitatea moștenirii lui Ion Iliescu, subliniind atât influența sa în perioada comunistă, cât și controversele legate de acțiunile sale post-revoluționare. Această discuție este relevantă pentru înțelegerea diviziunilor continue din societatea românească și a relațiilor internaționale ale României.
