Magistrații dezamăgiți de întâlnirea cu premierul Ilie Bolojan
Magistrații au exprimat dezamăgire în urma întâlnirii cu premierul Ilie Bolojan, considerând că autoritățile nu au oferit clarificări satisfăcătoare. Inițiativa de dialog a fost lansată de asociațiile profesionale ale magistraților, având scopul de a asigura stabilitatea și independența justiției.
Argumentele magistraților ignorate
În cadrul întâlnirii, Executivul nu a răspuns la argumentele de fond prezentate de magistrați. Deși s-a menționat impactul bugetar al schemei actuale de pensionare, Guvernul nu a furnizat explicații clare sau date concrete despre influența noilor modificări asupra deficitului bugetar. Informațiile prezentate au ridicat semne de întrebare privind acuratețea și fundamentarea lor tehnică.
Modificările legislative contestate
Reprezentanții AMASP au subliniat că premierul nu a justificat de ce modificarea legii din 2023, care a fost adoptată în consens cu sistemul judiciar și organizațiile internaționale, este acum considerată greșită. Atunci, toate părțile au agreat necesitatea etapizării creșterii vârstei de pensionare și stabilizării pensiilor.
Consecințele modificărilor legislative
Bolojan a recunoscut că modificările legislative pot avea consecințe pe termen mediu și lung asupra personalului din sistemul judiciar și asupra atractivității profesiei. Magistrații au avertizat că măsurile impuse fără un dialog real pot destabiliza sistemul judiciar, afectând cetățenii care beneficiază de justiție.
Lipsa de dialog și instabilitate legislativă
AMASP și-a exprimat îngrijorarea față de lipsa de disponibilitate a Executivului pentru un dialog autentic și a criticat instabilitatea legislativă. Aceasta este considerată o cauză majoră a erodării încrederii în justiție. Schimbările frecvente și contradictorii în reglementări generează insecuritate și dezechilibru, afectând capacitatea sistemului de a răspunde eficient și profesionist.
Concluzie
Interacțiunea dintre magistrați și Executiv evidențiază tensiunile dintre cele două puteri ale statului, subliniind necesitatea unui dialog constructiv pentru a asigura stabilitatea sistemului judiciar și a proteja drepturile cetățenilor.
