Marius Tucă critică rechizitoriul împotriva lui Călin Georgescu
Marius Tucă a declarat la Realitatea PLUS că rechizitoriul împotriva lui Călin Georgescu este „fabricat” și că întreaga anchetă este comparabilă cu o lucrare mediocră de școală primară. Jurnalistul susține că nu există probe concrete și că scenariile prezentate sunt aberante, având în vedere că Georgescu era favorit în alegerile democratice.
Acuzații nefondate
Tucă a afirmat că Georgescu nu avea motive să organizeze o „lovitură de stat”, așa cum îl acuză procurorii, subliniind că, în realitate, acesta urma să câștige alegerile. Potrivit lui Tucă, rechizitoriul se dovedește a fi o compunere „de nepricepuți” și nu reflectă realitatea procesului democratic.
Critica la adresa autorităților
Tucă a criticat și acțiunile lui Nicușor Dan, descriindu-l ca fiind „inapt pentru funcția de președinte”. El a menționat că Dan ar fi dorit să-l schimbe pe Florența, dar că acesta din urmă a reacționat activ la aflarea veștii, ceea ce a contribuit la escaladarea situației.
Paradoxul acuzațiilor
Jurnalistul a evidențiat un paradox în acuzațiile aduse lui Georgescu, spunând că, în ciuda faptului că ar fi câștigat alegerile, acesta nu ar fi avut timp să aștepte desfășurarea turului 2 pentru a „da o lovitură de stat”. Tucă a concluzionat că întregul dosar a fost inventat după victoria lui Georgescu în prima rundă, ceea ce ridică semne de întrebare asupra motivațiilor reale din spatele acuzațiilor.
Concluzie
Criticile lui Marius Tucă aduc în discuție legitimitatea și fundamentarea acuzațiilor aduse lui Călin Georgescu, sugerând că acestea ar putea reflecta mai degrabă interese politice decât fapte concrete, amplificând astfel controversele legate de integritatea procesului electoral.
