Motivul absenței judecătorilor de la CCR
Cei patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) care nu au participat la dezbaterile pe marginea reformei pensiilor speciale au emis un comunicat în care explică motivele deciziei lor. Aceștia susțin că absența lor nu a fost un blocaj, ci o alegere bazată pe respectarea normelor legale.
Contextul sesizării
Sesizarea privind obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu a fost înregistrată pe rolul CCR pe 5 decembrie 2025. În aceeași zi, președinta Curții, Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător raportor și a fixat termenul de judecată pentru 10 decembrie, termen considerat fără precedent în jurisprudența Curții.
Amânarea ședinței
Pe 10 decembrie, datorită unui raport incomplet, dosarul a fost amânat. Președinta Curții a stabilit un nou termen pentru 28 decembrie, o zi nelucrătoare, ceea ce a fost, de asemenea, considerat lipsit de precedent. Judecătorii prezenți la ședință au cerut o amânare pentru luna ianuarie, dar solicitarea a fost ignorată de conducerea Curții.
Decizia judecătorilor
În urma acestor circumstanțe, cei patru judecători au decis să părăsească sala de ședință. Aceștia au subliniat că o absență în aceste condiții nu reprezintă un blocaj, ci este o alegere bazată pe respectarea regulilor de funcționare ale CCR. Au precizat că luarea unei decizii într-un ritm accelerat riscă să afecteze calitatea deliberării.
Concluzii privind respectarea regulilor
Judecătorii au afirmat că respectarea normelor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii și credibilității deciziilor Curții. Aceștia consideră că timpul necesar reflecției și dezbaterii este esențial pentru buna funcționare a statului de drept.
Acest incident subliniază tensiunile interne din cadrul CCR și importanța respectării procedurilor legale în procesul decizional, având potențialul de a influența semnificativ reformele legislative în domeniul pensiilor speciale.
