Contextul criticilor la adresa CCR
Senatorul AUR Nicolae Vlahu subliniază derapajele instituționale grave generate de declarațiile judecătorului CCR Dacian Dragoș, care a răspuns criticilor printr-o abordare politică, sugerând că atacurile la adresa sa ar viza de fapt președintele Nicușor Dan. Vlahu consideră că aceste reacții compromit independența Curții Constituționale și afectează încrederea românilor în această instituție esențială a statului.
Problema încrederii în instituții
„Românii asistă din nou la un spectacol periculos: un judecător al Curții Constituționale vorbește ca un actor politic aflat în defensivă, încercând să transforme o controversă legitimă într-o poveste de victimizare”, afirmă Vlahu. El adaugă că asocierea criticilor cu un atac asupra președintelui nu clarifică situația, ci ridică semne de întrebare asupra independenței CCR și a rolului acesteia în protejarea democrației.
Responsabilitatea CCR
Potrivit senatorului, CCR nu ar trebui să apere lideri politici, ci să protejeze Constituția și echilibrul democratic. Vlahu critică lipsa de delimitare a lui Nicușor Dan față de această confuzie, subliniind nevoia de transparență și responsabilitate în instituțiile statului. El subliniază că judecătorii trebuie să rămână deasupra intereselor politice și să nu se implice în jocuri de putere.
Consecințele declarațiilor lui Dacian Dragoș
Vlahu observă că, în loc să își apere statura instituțională, judecătorul CCR a recurs la scuze și comparații cu colegii săi, ceea ce contribuie la deteriorarea încrederii românilor în instituțiile statului. Aceste declarații pot avea un impact negativ asupra percepției publice privind funcționarea și integritatea Curții Constituționale.
Concluzie
Criticile formulate de Nicolae Vlahu evidențiază o criză de încredere în instituțiile statului, subliniind necesitatea ca CCR să rămână neutră și să nu se implice în bătălii politice, pentru a-și păstra credibilitatea și rolul esențial în democrația românească.
