Nicușor Dan comentează cazul lui Emil Gânj: „O eroare a fost comisă.” Răspunsul Poliției

Moderator
3 Min Citire
Sursa foto: The Entertainment Photo

Cazul Emil Gânj și declarațiile lui Nicușor Dan

Președintele Nicușor Dan a declarat că nu era la curent cu faptul că Judecătoria Luduş a emis un mandat de arestare pe numele lui Emil Gânj încă din anul trecut. El a subliniat că IPJ Mureș a introdus datele în baza de date abia după crima comisă în acest an, ceea ce sugerează că a fost comisă o eroare. Nicușor Dan a menționat că va solicita explicații de la ministrul de interne și premier în legătură cu această situație.

Reacția IPJ Mureș

Inspectoratul de Poliție Județean Mureș a afirmat că informațiile conform cărora Gânj nu a fost prins timp de un an și jumătate din cauza lipsei de înregistrare a mandatului de arestare nu reflectă realitatea. Reprezentanții IPJ au explicat că introducerea unui mandat în sistemul informatic este distinctă de punerea acestuia în executare. De asemenea, au precizat că, pe 20 februarie 2024, s-a realizat înscrierea mențiunii în bazele de date, deoarece Gânj se sustrăgea de la cercetări și proceduri judiciare.

Clarificări referitoare la mandatul de arestare

IPJ Mureș a comunicat că, începând din februarie 2025, se desfășoară verificări cu privire la gestionarea, transmiterea și implementarea măsurilor dispuse prin mandatul de arestare. Autoritățile au subliniat că emiterea acestui mandat a fost esențială, având în vedere refuzul constant al lui Emil Gânj de a se supune procedurilor judiciare.

Alerta pe numele lui Emil Gânj

Pe 1 martie 2024, a fost introdusă o alertă pe numele lui Gânj, în urma încălcării obligațiilor legale referitoare la persoanele înscrise în Registrul Agresorilor Sexuali. Această alertă a fost generată din cauza nerespectării obligației de a se prezenta la sediul poliției conform procedurilor specifice. IPJ Mureș a reiterat că orice verificare efectuată de polițiști ar fi generat un hit automat, obligându-i să conducă persoana la cea mai apropiată unitate de poliție.

Publicitate
Ad Image

Concluzie

Cazul lui Emil Gânj evidențiază deficiențele în gestionarea datelor de către autorități și subliniază importanța îmbunătățirii sistemelor informatice pentru a preveni astfel de erori în viitor.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *