Curtea Supremă a Americii restrânge autoritatea judecătorilor asupra hotărârilor lui Donald Trump
Curtea Supremă a SUA a sprijinit, vineri, efortul preşedintelui Donald Trump de a bloca deciziile instanţelor inferioare care l-au împiedicat luni de zile să-şi pună în practică agenda. Instanţa supremă a dat o lovitură puterii judecătorilor federali, restricţionându-le capacitatea de a lua măsuri juridice ample. Decizia vine în urma unor cazuri în care judecătorii au tranşat o dispută juridică legată de încercarea preşedintelui Trump de a limita dreptul la cetăţenie prin naştere. Astfel, Curtea Supremă a ordonat instanţelor inferioare, care au blocat politica administraţiei Trump, să-și reconsidere sfera de aplicare a ordinelor.
Preşedintele a susţinut că instanţele şi-au depăşit atribuţiile prin emiterea de ordine „la nivel naţional”, care au blocat temporar unele dintre politicile sale, inclusiv planul său controversat de a pune capăt efectiv cetăţeniei prin naştere. Judecătorii au admis cererea administraţiei Trump de a restrânge domeniul de aplicare al celor trei ordonanţe judecătoreşti emise la nivel naţional de judecătorii federali din statele Maryland, Massachusetts şi Washington, care au suspendat aplicarea directivei sale în timp ce se desfăşoară litigiul ce contestă această politică.
Hotărârea Curţii Supreme, adoptată cu 6 voturi la 3 şi redactată de judecătoarea conservatoare Amy Coney Barrett, nu permite intrarea imediată în vigoare a politicii lui Trump şi nu abordează legalitatea acesteia. Curtea a specificat că ordinul executiv al lui Trump nu poate intra în vigoare decât la 30 de zile după decizia de vineri. Barrett a afirmat: „Nimeni nu contestă faptul că executivul are datoria de a respecta legea. Dar puterea judecătorească nu are autoritate nelimitată pentru a impune respectarea acestei obligaţii – de fapt, uneori legea interzice puterii judecătoreşti să facă acest lucru”.
Judecătoarea Sonia Sotomayor, într-o opinie separată, a scris că majoritatea ignoră dacă ordinul executiv al preşedintelui este constituţional, concentrându-se în schimb pe întrebarea dacă instanţele federale au autoritatea echitabilă de a emite hotărâri universale. Ea a subliniat că ilegalitatea evidentă a ordinului relevă gravitatea erorii majorităţii.
Trump a salutat hotărârea, numind-o „VICTORIE URIAŞĂ” pe reţelele sociale. În prima zi de la revenirea sa în funcţie, Trump a semnat un ordin executiv prin care agenţiile federale sunt obligate să refuze recunoaşterea cetăţeniei copiilor născuţi în Statele Unite care nu au cel puţin un părinte cetăţean american sau nu este rezident permanent legal.
Peste 150.000 de nou-născuţi ar fi privaţi de cetăţenie în fiecare an în conformitate cu directiva lui Trump, potrivit reclamanţilor care au contestat-o, printre care se numără procurorii generali democraţi din 22 de state, precum şi apărători ai drepturilor imigranţilor.
Cazul a fost neobişnuit prin faptul că administraţia a folosit-o pentru a susţine că judecătorii federali nu au autoritatea de a emite ordine la nivel naţional. Deciziile universale au fost contestate de preşedinţii ambelor partide, iar susţinătorii acestora au afirmat că sunt un mijloc eficient de control al abuzurilor prezidenţiale.
În opinia sa separată, Sotomayor a afirmat că ordinul executiv al lui Trump este în mod evident neconstituţional, subliniind că Guvernul solicită Curţii să declare că, indiferent cât de ilegală este o lege sau o politică, instanţele nu pot pur şi simplu să îi spună Executivului să înceteze aplicarea acesteia.
Reclamanţii au susţinut că directiva lui Trump contravine celui de-al 14-lea amendament, care prevede că toate persoanele născute în Statele Unite sunt cetăţeni. Administraţia susţine că al 14-lea amendament nu se extinde la imigranţii ilegali sau temporari.
Hotărârea Curţii Supreme de vineri va avea consecinţe de anvergură pentru al doilea mandat al preşedintelui Trump. Majoritatea conservatoare a Curţii a decis să se concentreze pe limitarea unui instrument folosit pentru a întrerupe politicile preşedintelui, ceea ce va face mai dificil pentru adversarii săi să conteste aceste politici la nivel naţional. Instanţa a lăsat totuşi deschisă posibilitatea ca părţile să solicite măsuri la nivel naţional pentru a întrerupe o politică, dacă este necesar.
În ceea ce priveşte alte politici, decizia Curţii Supreme ar putea fi benefică pentru preşedinte, făcând mai dificil pentru persoane să solicite o întrerupere temporară a unei politici atunci când consideră că drepturile lor au fost încălcate.
