Inspecția Judiciară demontează acuzațiile
Raportul Inspecției Judiciare a infirmat acuzațiile formulate în urma documentarului Recorder. Acesta analizează cazuri penale celebre, care au fost soluționate prin achitare sau prin prescrierea răspunderii penale.
Campania de atac împotriva conducerii DNA
Referitor la reputația profesională a lui Marius Voineag, procuror-șef al DNA, raportul menționează o campanie sistematică, organizată, care implică membri marcanți ai unui partid politic. Această campanie a fost declanșată în urma unei anchete penale ce viza alți membri ai aceluiași partid, fiind susținută de declarații și postări publice menite să mențină atenția opiniei publice asupra unor presupuse nelegalități, având un impact negativ asupra reputației procurorului.
Acuzații nefondate
Secția a concluzionat că declarațiile publice ale domnilor Cătălin Drulă și Cristian Ghinea, precum și acțiunile membrilor USR referitoare la Marius Voineag, i-au afectat grav reputația profesională. Postările acestora nu sunt susținute de fapte obiective și prezintă doar speculații menite să discrediteze procurorul-șef prin asocierea imaginii sale cu persoane implicate în cauze penale, fără a oferi dovezi sau justificări adecvate.
Clarificări privind abuzurile
Raportul clarifică și acuzațiile potrivit cărora procurorul-șef al DNA ar fi utilizat prerogativele funcției sale pentru a înlătura doi procurori dintr-un dosar specific. Inspecția Judiciară nu a identificat sesizări relevante în acest sens formulate de judecătorii Moroșanu Raluca și Beșu Ionel Laurențiu.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare subliniază necesitatea de a distinge între acuzațiile nefondate și faptele obiective, evidențiind impactul negativ pe care campaniile de discreditare le pot avea asupra reputației profesionale a procurorilor.
