Ofensiva USR împotriva justiției
Partidul Uniunea Salvați România (USR) intenționează să preia controlul asupra justiției, conform declarațiilor lui Cristian Ghinea, care a solicitat ca Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) să fie „scos de sub controlul magistraților”. Această afirmație ridică semne de întrebare cu privire la intențiile reale ale USR, având în vedere că instituțiile europene nu susțin astfel de practici.
Implicarea CSM în independența justiției
Constituția României stipulează că CSM este „garantul independenței justiției”, având 19 membri: 14 magistrați aleși de adunările generale, doi reprezentanți ai societății civile și trei membri de drept. Cererea de a plasa CSM sub controlul altor entități politice, cum ar fi parlamentul sau guvernul, sugerează o posibilă subordonare a justiției față de partidele politice.
Paralela cu Polonia
Criticii acestor propuneri subliniază că modelul dorit de Ghinea este similar cu cel implementat în Polonia, care a fost sancționat de Uniunea Europeană sub pretextul „democratizării” consiliului judiciar. Această comparație ridică îngrijorări cu privire la respectarea principiilor statului de drept în România.
Consecințele controlului politic asupra justiției
Solicitarea lui Ghinea de a modifica structura CSM ar putea duce la un control politic mai mare asupra sistemului judiciar, afectând astfel independența și imparțialitatea justiției. Într-o astfel de situație, justiția ar putea fi influențată de interesele partidelor politice, ceea ce ar putea submina fundamentul democratic al societății românești.
În concluzie, planurile USR de a modifica funcționarea CSM pun în discuție viitorul independenței justiției în România, cu posibile implicații negative asupra statului de drept.
