Sebastian Ghiță își încheie un capitol: fostul deputat a fost achitat în legătură cu acuzațiile de comisioane de aproape 6 milioane de euro, mascate sub umbrela unor contracte fictive.

Moderator
3 Min Citire
Sursa foto: The Entertainment Photo

Decizia Curții de Apel Ploiești

Curtea de Apel Ploiești a restituit la DNA dosarul „Taxă pentru contracte IT”, în care fostul deputat PSD Sebastian Ghiță a fost trimis în judecată în octombrie 2022. Instanța a respins contestațiile DNA și ale inculpaților, menținând deciziile Tribunalului Prahova din decembrie 2022 și iulie 2023, care au constatat neregularitatea dosarului și au restituit cazul la procuror.

Neregularități în dosar

Judecătorul de Cameră Preliminară a constatat că dosarul a fost prost întocmit, excluzând mai multe probe conform deciziilor Curții Constituționale. Printre neregularitățile identificate se numără descrierea insuficientă a elementelor materiale ale infracțiunilor și neregulile din rechizitoriul emis de DNA pe 17 octombrie 2022.

Acuzații aduse lui Sebastian Ghiță

Sebastian Ghiță este acuzat de trafic de influență și instigare la fals. Alături de el, au fost trimiși în judecată Cristian Anăstăsescu și Bogdan Padiu. Dosarul a fost deschis în februarie 2017 și finalizat abia în octombrie 2022.

Potrivit procurorilor, Ghiță ar fi vămuit contractele IT acordate de stat, primind comisioane sub formă de contracte fictive. Între 2010 și 2014, el ar fi primit comisioane de aproape 30 de milioane de lei.

Publicitate
Ad Image

Contracte IT și sumele implicate

Ghiță ar fi primit comisioane pentru mai multe contracte cu statul. De exemplu, între 2007 și 2008, ar fi obținut 4,1 milioane de lei de la UTI Systems pentru 7 contracte cu Transelectrica. Între 2013 și 2014, ar fi primit aproape 6 milioane de lei de la UTI Grup pentru un contract cu Casa Națională de Asigurări de Sănătate. De asemenea, ar fi avut încasări de 23 de milioane de lei de la Siveco România pentru diverse contracte cu instituții publice.

Schema infracțională

Comisioanele erau ascunse sub masca unor contracte fictive între firmele IT și companiile controlate de Ghiță, cum ar fi Asesoft și Teamnet. Procurorii susțin că aceste firme nu au prestat serviciile menționate în contracte, iar activitatea reală era realizată de companiile IT care beneficiau de contracte de la stat.

Concluzie

Decizia instanței de a restitui dosarul DNA evidențiază problemele de procedură și legalitate în investigarea acuzațiilor aduse lui Sebastian Ghiță, având potențialul de a influența semnificativ desfășurarea procesului și rezultatele ulterioare.

Distribuie acest articol
Lasa un comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *