Acuzațiile lui Aurelian Păvălescu
Aurelian Păvălescu îl acuză pe președintele Nicușor Dan că a prezentat un raport „contrafăcut” la Copenhaga, document care ar fi fost realizat cu sprijinul Parchetului General. Conform lui Păvălescu, raportul ar reprezenta o „manipulare gravă”, bazată pe concepte fără temei legal, precum „războiul hibrid”.
Depășirea competențelor legale
Păvălescu susține că procurorul general și procurorii au depășit competențele legale, menționând că aceștia ar trebui să pună în aplicare Codul Penal. El afirmă că „războiul hibrid” este un concept militar și nu o infracțiune, ceea ce face ca implicarea Parchetului în acest context să fie nejustificată. Potrivit lui, raportul conține o manipulare gravă a legii.
Încălcarea atribuțiilor procurorilor
În declarațiile sale, Păvălescu face referire la articolele din Constituție și Codul de procedură care stabilesc atribuțiile procurorilor, subliniind că aceștia nu au competența de a discuta despre concepte militare fără o definiție precisă.
Colaborarea suspectă între Nicușor Dan și Parchet
El consideră că există o înțelegere între Nicușor Dan și Parchet pentru a crea un anumit narativ, subliniind gravitatea acuzațiilor aduse Rusiei, care, în opinia sa, nu pot fi justificate fără dovezi clare și fără identificarea oficialilor ruși implicați.
Apelul AUR
În contextul acestor acuzații, AUR (Alianța pentru Unirea Românilor) îi îndeamnă pe români să semneze un raport prin care se propune suspendarea lui Nicușor Dan și reluarea alegerilor.
Concluzie
Acuzațiile aduse de Aurelian Păvălescu și apelul AUR sugerează o tensiune crescândă în politica românească, cu posibile implicații pentru stabilitatea actualei administrații și pentru viitorul electoral al țării.
