Îndoieli asupra tezei de doctorat a lui Nicușor Dan
Teza de doctorat a lui Nicușor Dan, intitulată „Courants de Green et prolongement méromorphe”, este supusă unor critici severe privind conformitatea cu standardele academice. Jurnaliștii de la Ziarul de Vâlcea au consultat doi profesori universitari care susțin că lucrarea ridică semne de întrebare serioase, în special din cauza lipsei citărilor bibliografice pe pagini întregi de conținut teoretic.
Critici privind normele de citare
Experții menționează că lucrarea se bazează pe lucrări fundamentale consacrate în domeniul matematicii avansate, iar citarea exactă nu este opțională, ci o condiție esențială a onestității academice. În capitolele introductive, după menționarea lucrărilor de referință, urmează pagini consecutive cu expuneri teoretice fără nicio citare bibliografică.
Definirea curenților de Green
Profesorii au semnalat că Nicușor Dan a prezentat definiții standard din teoria curenților de Green, precum și relații funcționale și ecuații numerotate, fără a indica sursele acestor concepte. Alternanța între paginile cu citări corecte și cele fără citări sugerează că autorul cunoștea regulile de citare, dar le-a aplicat selectiv.
Consecințe și evaluări academice
În evaluările academice moderne, această practică este considerată omisiune de atribuire, echivalentă cu plagiatul academic. Regula actuală stipulează că orice pagină cu definiții, demonstrații sau construcții inspirate din alte lucrări trebuie să aibă sursa indicată pe acea pagină. O bibliografie generală nu este suficientă pentru a acoperi lipsa citărilor pe paginile respective.
Aceste critici aduc în discuție nu doar integritatea lucrării lui Nicușor Dan, ci și standardele academice care ar trebui respectate în cadrul comunității științifice.
