Critica Generalului Chirkin la Adresa Strategiei de Invazie
Fostul comandant-șef al Forțelor Terestre ruse, Vladimir Chirkin, a criticat sever strategia de invazie a Ucrainei, acuzându-l pe Vladimir Putin de supraestimarea rezistenței ucrainene. Chirkin a subliniat că serviciile secrete ruse au informat Kremlinul că până la 70% dintre ucraineni vor susține operațiunea, însă realitatea a fost total diferită, ceea ce a dus la eșecul rapid al planului de cucerire a Kievului în trei zile.
Responsabilități și Eșecuri Militare
Generalul a pus vina pe ministrul apărării, Serghei Șoigu, acuzându-l că a prezentat retragerea de la periferia Kievului ca un gest de bunăvoință, în loc să recunoască umilința militară. Chirkin a evidențiat că subestimarea inamicului și supraestimarea propriilor forțe au fost factori cruciali în retragerea trupelor ruse. El a afirmat că întreaga comunitate de informații ruse poartă responsabilitatea pentru această evaluare greșită.
Impactul Evaluărilor Greșite
Consecințele evaluării inadecvate a situației au fost devastatoare, având un rol esențial în eșecul Rusiei de a ocupa Kievul și în retragerea trupelor din jurul capitalei. Chirkin a subliniat că aceste greșeli au dus la o campanie militară nereușită, cu responsabilitatea îndreptată către serviciile de informații ruse.
Tensiuni Diplomatice și Perspective de Pace
Declarațiile lui Chirkin vin într-un context de tensiuni diplomatice, cu președintele SUA, Donald Trump, exprimând incertitudini cu privire la planurile Kremlinului pentru negocierile de pace. Consilierul lui Putin, Yuri Ushakov, a confirmat că nu au existat compromisuri semnificative în ultima rundă de discuții, iar concesiile teritoriale continuă să fie un obstacol major. Jurnalistul ucrainean Denys Kazansky a salutat recunoașterea implicită a eșecului operațiunii militare speciale.
Concluzie
Critica lui Chirkin evidențiază nu doar eșecurile strategice ale Rusiei în invazia Ucrainei, ci și provocările interne cu care se confruntă Kremlinul în gestionarea opiniei publice și a informațiilor militare, având astfel implicații majore asupra viitoarelor decizii strategice și diplomatice ale Rusiei.
