Un nou magistrat la Curtea de Apel Ploiești își propune să rezolve controversa „revenirii în turul 2”
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești, Mihai Cătălin Constantin, a decis să judece o plângere depusă de un cetățean împotriva Curții Constituționale a României (CCR), contrar deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție. Plângerea vizează anularea turului doi al alegerilor prezidențiale din 2024, hotărârea CCR fiind contestată.
La finalul lunii aprilie, judecătorul Alexandru Vasile de la aceeași instanță a suspendat Hotărârea CCR care anula alegerile din 2024. Înalta Curte de Casație și Justiție a intervenit, admisând „excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești” și a casat sentința, stabilind că o Curte de Apel nu poate suspenda sau anula o decizie a CCR.
Judecătorul Mihai Cătălin Constantin a decis, pe 13 mai, să judece un alt dosar similar, în care un cetățean solicită anularea Hotărârii CCR. El a respins solicitarea procurorilor de a sesiza ÎCCJ pentru a rezolva „o chestiune de drept ce vizează excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești”. Judecătorul a afirmat că atât timp cât parte din alegații pot fi cercetate într-o procedură de excepție, pot fi analizate și într-o procedură contencioasă.
Completul condus de Mihai Cătălin Constantin s-a declarat „competent material, teritorial și funcțional să soluționeze cauza” și a stabilit un nou termen pe 27 mai, dată care coincide cu turul al doilea al alegerilor prezidențiale din 2025. Judecătorul a invocat o situație similară din 2018, când Curtea de Apel București a anulat o Hotărâre a CCR, însă avocatul Toni Neacșu a subliniat că acea hotărâre viza doar organizarea administrativă a Curții, fără a fi pronunțată în urma unei proceduri contradictorii.
Decizia luată de Mihai Cătălin Constantin a generat reacții în spațiul public, unde a fost numită „Revoluția de la Ploiești”. Toni Neacșu a criticat decizia, afirmând că judecătorul sfidează soluțiile ICCJ și ale altor curți de apel care au stabilit că instanțele nu au competența de a analiza hotărârile CCR. Neacșu a adăugat că judecătorul consideră că are competența de a verifica legalitatea Hotărârii 32/6.12.2024 ca și cum ar fi un act administrativ normal.
Mihai Cătălin Constantin este judecător din 2008, având anterior o carieră în cadrul Ministerului de Interne. De asemenea, în acest dosar, judecătorul a fost recuzat de procurorul de ședință, însă cererea a fost respinsă.
